发现与讨论

 

3.1制图语境提炼

 

本研究通过对3个不同时期的mapping进行回顾，总结出人类在认识论层面上，对城市的2种不同态度：城市作为建筑与城市作为复杂系统，即从关注城市空间本体到在研究中更注重其他维度要素与城市空间的关系。以下将对2种态度分别详细阐述。

 

1）城市作为建筑。在经典形态学派研究时期，设计师们将城市作为建筑看待，讨论空间本体、空间组织关系和设计原则。出于对“二战”后现代主义大规模城市建设的反思，学者与设计师通过mapping复刻历史城区建筑与城市空间及其演进历程，讨论城区演进历史与战后城市建设的关系，以期理解历史城区建设逻辑并寻找空间原型作为重建的设计原则与参考，解读出的空间特征被认为是需要在设计干预中有意识保护与尊重的。人们希望在战后重建中可以尊重历史，而空间被认为是实现这一想法的载体与工具。

 

2）城市作为复杂系统。在城市重构与新城发展研究时期和当代全球化多元主题研究时期中，学者与设计师均呈现出将城市作为复杂系统看待的态度。在城市重构与新城发展研究时期，人们开始突破城市空间本体，考量其他维度要素，关注点为景观与领土，设计师们试图通过更大尺度的系统要素来统筹城乡发展。在当代全球化多元主题研究时期，随着全球气候变暖，人类面临更多挑战，疾病、自然灾害等无时无刻不在威胁城市安全，事态呈现不可预见性，城市的复杂性愈加彰显。学者们开始以复杂性为前提，并在此框架下将城市空间看作复杂系统中的一部分，在研究中考量其他维度要素及其所形成的子系统，并探讨各子系统之间的互动关系，预测复杂系统的不确定性和未来可能的发展过程。

 

3.2制图者角色转变

 

在经典形态学派研究时期和城市重构与新城发展研究时期中，建筑师、城市与社会学者、地理学家、工程师与景观设计师是主要制图者，大家在相关学科内探讨城市空间与城市发展问题。在当代，制图者不再是单一群体，mapping也不再具有专业壁垒。语言学家、人类学家、环境科学家、气象学家、物理学家等多学科学者以及不同利益相关方如客户与使用者等均可参与制图过程，表达自己的专业意见和使用需求，mapping也变得更加具有包容性，因为城市的复杂性需要多学科学者交互合作，更需要包容开放的技术工具和平台来邀约各方发声。

 

3.3mapping操作方法与技术的提炼

 

在上述3个时期，mapping的操作方法与技术主要呈现出以下3种方式。

 

1）地图剖解（mapdissection）。指通过选择和减构的方式探寻空间模式，常被用于作为空间综合分析的基础，探索不同空间形态之间的关系。一种剖解形式是由制图者筛选出他认为重要的要素，并将这些要素关联起来，在操作过程中理解要素之间的关系，而后重新绘制新的地图。此时得出的结论地图（conclusionmap）具有问题导向，带有制图者认知的再创造解读；另一种剖解形式是基于地理信息的叠加分析。学者们将景观看做一个由地质、生物与人为干预组成的系统，例如土壤和水文影响植被分布，人类又会根据这些生态因素配置农田和城市建设区域，因此景观是空间和生态过程的综合呈现。通过mapping将景观系统的关键因素分为几个图层综合分析，有利于识别城市隐藏的潜力与挑战，此类剖解形式以荷兰形态学派为代表。

 

 

2）地图比较（mapcomparison）。指通过mapping识别多个对象在空间性质、发展主题等方面的相似与差异性。例如，对不同地区的城市化模式进行研究时，从自然条件、政策、经济等因素或主题进行对比，并根据对比结果总结这些因素与城市化模式之间的规律，这在当代全球化背景下的全球城市横向比较中广为使用。此外，地图比较也可指对同一个地区进行历时性研究，分析该地区随着时间推移的空间演进过程，从而帮助设计师生成符合发展规律的设计，这在经典形态学派中广为使用。

 

3）地图拼贴与组合（collageandmapcombination）。拼贴指将专题地图与统计信息、照片、图表、剖面图等信息结合起来，组合指将地图与使用者的活动或反馈结合。在一些研究中，地图与交通、气候、地形等信息结合常会用到GIS或其他计算机辅助工具，可以提高对于空间可达性、自然环境的mapping效率和准确度。此外，与艺术、文学等领域进行跨学科的信息层拼贴可以得到仅靠分析空间信息难以产生的新见解，这将有助于启发设计师的设计灵感，或为这些新见解转化为设计原则提供可能性。一些研究将使用者的实际行为活动与空间信息叠合从而更有效地了解公众需求，也有研究让规划师、学生、居民共同参与特征地图的绘制，此时mapping作为一种媒介，也为公众参与城市规划过程提供了机会。

 

3.4mapping对城市认知与设计的作用

 

在上文回顾中可见，在城市设计领域，mapping是一种在不同尺度上全面解读、高效呈现、合理设计复杂环境，并指向基于地域文脉干预的方法与工具，其角色与作用可拓展为3个方面。

 

1）处理空间数据的管理工具。mapping可分析、整合来自不同领域不同类型的数据，并将其集成在同一平台上，通过图形符号完成多维度信息的空间表达，辅助多学科交互。

 

2）呈现与交流的工具。mapping将现实世界的具象信息和研究成果进行可视化空间表达，促成专业设计师之间，以及设计师与客户和利益相关者之间的有效沟通。

 

3）启发设计的工具。mapping作为启发设计的工具具有三重属性：分析性、探索性、理论性。分析性体现在mapping常被用于在跨尺度间剖解复杂建成环境，以期系统理解城市物质空间特性与逻辑。探索性体现在mapping操作是一种探索性实验，设计师在城市设计过程中创造、发展、测验，从而生成设计。理论性体现在mapping作为一种方法补充了城市设计理论与方法论，并在一定程度上扩大了学科边界和在实践中的有效性。

 

4结论

 

本研究立足于城市设计领域，以期梳理回应国土空间规划时代对城市设计新要求的有效方法工具mapping的发展历程。笔者根据mapping作为城市认知与设计工具的3个阶段展开研究：经典形态学派研究时期、城市重构与新城发展研究时期、当代全球化多元主题研究时期，分阶段分析相关研究和设计实践的制图语境、制图者身份与代表人物、研究方法与技法、对城市认知与设计的作用与意义。研究发现：

 

1）在认识论层面，人类对城市的态度由城市作为建筑向城市作为复杂系统转变；

 

2）制图者早期以设计师为主体，在当代则突破了专业壁垒，容纳了跨学科学者共同体和城市规划设计过程中的利益相关方；

 

3）mapping的操作方法与技术有地图剖解、地图比较、地图拼贴与组合等多样方式；

 

4）mapping对城市认知与设计的作用在早期是服务于系统理解城市从而寻找未来城市与建筑设计策略，在当代以融合多元多要素，精细化呈现并诠释城市内在逻辑，从而启发未来城市的多元发展为目标。

 

mapping在城市设计中可作为处理空间数据的管理工具，呈现与交流的工具，以及启发设计的工具。本研究通过呈现mapping作为城市认知与设计工具近百年图景，以期启发城市设计实践，提供从认知向设计转化的可能路径，为城市设计科学研究提供系统方法。