特征及启示

 

4.1先进的理念

 

相比其他同类工程如南京中山陵或广州中山纪念堂，该项目在招标时就要求进行规划-景观-建筑“三位一体”设计，其设立初衷即为公园，而以上两者均是后期扩建为公园。相比之下，该项目重视了景观设计，在设计理念上具有先进性，为中山公园营建中的罕见案例。

 

在项目管理流程上，该项目从规划立项到举办图案竞赛及公开招标，再到后期省市对项目的双重监工的管理流程确保了该项目的施工质量。此外，邀请各界名流及长官等非专业决策者参与方案评议的流程强调了设计结果的开放性，自上而下和自下而上同时发生的设计方式在民国地方性建筑工程中具有一定的先进性。

 

上述先进性源于新规划与市政思想的导入。近代初期张维瀚引入了日本的市政管理经验与“田园城市”的规划思想[16]，动荡时期丁基实与唐英等人则带来了20世纪30年代欧洲的规划思想⑤，人才及思想的输入使得先进的规划与市政理念得以在动荡时期昆明的城建实践中体现。

 

4.2符合时代主题

 

方案的飞机符号体现了大众喜闻乐见的时代主题，而公众评议使得这一符号得以以建筑形式呈现。反观同期其他中山公园多以纪念及宣教为主题[17]，而该项目则以抗战为主题落成并以飞机符号唤醒时代及地域的联想——飞虎队，构建了大众的共同认知，造就了“飞机掉进酒杯庆祝胜利”的佳话。正是由于契合时代精神，该项目成为一种地域与时代精神的象征，构建了园林-城市-社会在文化上的关联[18]。

 

 

4.3缺乏山水营建及地域特色

 

昆明中央公园及中山纪念堂的修建虽可被视为昆明近代园林转型特征及其园林史中的重要标志[19]，但相比昆明其他近代公园则缺乏对山水的营建、植物的培育及地域性特色。

 

纵观昆明其他近代公园，大观、圆通、翠湖等园均保持了粗犷的真山真水与“田园真趣”的特征，并继承了古典园林的风格[16]，园林中的建筑也具有云南地域特色，然而中央公园并未体现上述优点。各应征方案中的植物布置均较简单，植物配置大都以草树为主且无详细说明，昆明的气候优势也未能发挥。以上不足是由于缺乏专业景观设计人员的参与、对景观设计的重视不足，以及后续苗圃栽培等工程未能如期实施而导致的。

 

5结语动荡时代

 

动荡时代中建筑业发展艰难，昆明作为后方枢纽为建筑及景观营建提供了珍贵的实践土壤。得益于内迁来的建筑人才，该项目得以以先进的理念营建，并体现了多元建筑思想的交融与规划理念的融合。此外，李草对于地域及时代符号的运用构建了地方一国家及个人一时代的共鸣，体现了近代公园初期游憩一文化价值转向的特征。

 

作为中山公园，该园跳脱了常规的纪念与宣教，以时代主旋律抗战为主题并引起了广泛的共鸣，属中山公园系列中的特例。作为城市公园，该园是昆明近代少有的新建大型公园，可被视为昆明近代园林转型的重要标志。

 

项目的弊端也为重视风景园林在设计中的地位提供了反思。由于历史的局限，当时风景园林思想萌芽但学科未能系统发展X207，对于风景园林设计的重视程度普遍不足。该项目虽作为公园项目但缺乏公园及园林的特色，这也导致其建成后与城市的联系不足，这启示我们应重视风景园林学科的重要性，并进一步推进城中之园一园中之城理念的转变。

 

致谢:感谢前云南省人大常委会秘书长沈安波先生的鼎力相助、云南省档案馆杨萍与美国麻省理工学院AllisonSchmitt提供的重要线索;感谢北京大学朱晓阳，复旦大学赵晓梅，昆明理工大学刘妍、张剑文、唐莉、余穆谛、游彦茹等老师在研究i禹期内给予的支持!