基于景观安全格局的传统村落保护策略:分级保护与全域景观优化

访问量:0赵耀

基于景观安全格局的传统村落保护策略

摘要:本研究聚焦区域尺度下的传统村落景观安全格局,提出兼顾遗产安全、生态安全和游憩适宜的构建逻辑与研究方法,通过辨识节点、建立阻力面、提取安全廊道、划分安全环境、判别安全格局的步骤,建立节点-廊道-环境安全格局,制定村落-廊道-区域保护策略。具体包括基于86个节点4级安全分类的差异化分级保护、以主要和次要安全廊道串联村落的网络体系保护、按环境高-中-低敏感度分区实施的全域景观保护,并指出研究在区域互动、参数赋值、廊道宽度、遗产范畴等方面的不足与未来优化方向。

关键词:景观安全格局,传统村落保护,节点识别,廊道提取,环境分区,分级保护,网络体系保护,全域景观保护

4.1节点识别对应的村落分级保护

基于对86个节点的4级安全分类,确定对应的传统村落保护策略,即在现有保护制度的基础上施行差异化的分级保护与管理措施,以实现精准保护、轻重有序、持续推进。

1)一级保护村落

施行最严格的村落整体保护与管理,保留传统生活方式,禁止任何破坏活动。恢复村落自然和农耕景观,充分发掘和运用传统文化,建设区域文化保护与展示中心。鼓励各类社会资本参与,适度配置商业、旅游等服务设施,发展特色产业反哺村落保护。

2)二级保护村落

严格保护与管理村落核心区,恢复整体历史风貌。加强有重要价值的文物和历史建(构)筑物修缮,有序推进其他区域有机更新。以政府为主导统筹资源力量,在保护为主的基础上创造发展机遇。

3)三级保护村落

加强村落整体风貌管控,着重保护村落格局、重要节点和自然田园景观,提升公共环境品质、改善基础设施质量。创新民居建造方式,引导村民按照相关规范新建或改造房屋,树立村民主体保护意识。

4)四级保护村落

遵循相关规范进行控制性保护,防止其被周边村落同化。

4.2廊道提取对应的网络体系保护

以优化形成的主要和次要安全廊道为纽带,串联4级传统村落,形成自腾冲盆地到各区域中心以及向周边辐射的廊道网络体系。根据廊道缓冲区分析,在廊道1km辐射范围内施行相关保护措施。

1)主要安全廊道

以主要道路、河流为基础,以河谷为环境基底,统筹沿线传统村落、名胜古迹、田园景观等,加强沿线自然和农业景观的整体保护,形成乡土景观的重点保护与开放区域。优化游憩线路的连续性和便捷性,改善绿道、滨水步道等线性空间,完善沿线教育、解说、科普和观赏系统。以休闲游憩活动串联传统村落,强化村落之间的叙事逻辑与人文交流,提升农事活动参与,形成腾冲全域的主要游憩线路。

2)次要安全廊道

提高其与主要廊道、重点村落的可达性,完善山地线路交通设施建设,增加必要的游憩设施。因廊道多处于山地环境,需要维持与修复廊道的生态稳定性和生物多样性,为休闲游憩活动提供绿色空间。

基于景观安全格局的传统村落保护策略
基于景观安全格局的传统村落保护策略

4.3环境分区对应的全域景观保护

环境的高、中、低敏感度分区,对应以传统村落为中心的区域景观3级保护区划分。根据不同安全敏感度分别制定相应的发展战略和管理措施,加强腾冲传统村落及全域乡土景观的整体保护。

1)核心区(高敏感环境)

对区域村落景观安全具有决定性作用,但对抗外部干扰的能力较弱。因此,核心区应重点保护村落遗产及其环境,维系和修复生态及农耕景观,严格限制人为的高强度开发,禁止破坏性活动;平衡自然和人文景观保护,允许适度的旅游开发和相关基础设施建设。

2)缓冲区(中敏感环境)

是高敏感环境向低敏感环境过渡的地区,对外部干扰具有一定的缓冲作用。缓冲区直接影响核心区的村落景观安全,应限制开发的范围与强度,加强区域生态环境和农耕景观的保护,特别是与村落生境相关联的环境。

3)协调区(低敏感环境)

多为区域内森林覆盖率高的中高山地,土地开发强度低,较少受到人为干扰,具有良好的生态环境。作为核心区的生态景观背景,应保持生态系统的完整性和原真性,禁止区域建设和开发活动。

5结语

本研究聚焦区域尺度下的传统村落景观安全格局,提出一个兼顾遗产安全、生态安全和游憩适宜的构建逻辑和研究方法,即通过“辨识节点-建立阻力面-提取安全廊道-划分安全环境-判别安全格局”的研究步骤,建立“节点-廊道-环境”的安全格局,制定“村落-廊道-区域”的保护策略。

在本研究中,节点辨识采用多元遗产重要性价值评价方法,避免了传统村落无差别选取的缺陷;不再局限于遗产安全这个单一目标,而是聚焦文化遗产安全、自然生态安全和休闲游憩适宜3类目标,选取多阻力指标,赋予不同系数和权重;通过阻力面判别廊道位置、走向与连接,并实现景观安全环境分区。

传统村落景观安全格局研究是一个长期且复杂的过程,本研究的不足之处需要在未来加以优化。首先,研究重点聚焦腾冲市范围内,未考虑其与周边乃至更大区域的互动关系。其次,研究中存在对景观因子、阻力参数等设定的选择和取舍,其赋值方法可以进一步探讨。再次,研究明确了廊道位置,但缺乏廊道宽度及其辐射宽度的深入分析,如何确定廊道宽度使其发挥最佳景观安全功能是后续研究的一个重点方向。此外,在区域传统村落研究的基础上,可以将全域文化遗产纳入研究范畴,构建更为全面的文化景观安全格局。

当今城乡文化遗产割裂严重,传统单体式的保护理念面临严峻挑战。传统村落景观安全格局研究探讨了区域文化遗产及其周边整体保护的可行性,其创新和实践意义在于将研究视野拓展到区域层面和生态、旅游等其他领域。作为一种理论方法,其综合风景园林、城乡规划和景观生态等多学科,聚焦区域尺度下的传统村落景观,为区域或跨区域文化遗产保护体系提供了新的建构模式。

作为一种区域规划方法,其将乡村文化遗产与自然生态、人工环境相联系,为确定遗产廊道和保护区范围、区域城乡开发强度等提供依据,并进一步运用到历史文化保护、全域旅游、乡村振兴和国土空间等规划中;同时,作为一种遗产保护方法,其不仅能够维护区域传统村落景观品质,维持自然与文化之间的平衡,而且能够更好地提升传统村落的经济、社会和环境效益。

常见问题

基于景观安全格局的传统村落保护策略包含哪些核心内容?
包含节点识别对应的村落分级保护、廊道提取对应的网络体系保护、环境分区对应的全域景观保护三部分。节点识别基于86个节点4级安全分类施行差异化分级保护;廊道提取以主要和次要安全廊道串联村落形成网络体系;环境分区按高-中-低敏感度对应核心区、缓冲区、协调区实施全域保护。
一级保护村落的保护措施是什么?
施行最严格整体保护与管理,保留传统生活方式,禁止破坏活动;恢复自然和农耕景观,发掘运用传统文化,建区域文化保护与展示中心;鼓励社会资本参与,适度配置商业旅游设施,发展特色产业反哺保护。
主要安全廊道和次要安全廊道的保护措施有何区别?
主要安全廊道以道路河流为基础、河谷为基底,统筹沿线资源,加强自然农业景观保护,优化游憩线路,完善解说系统,形成全域主要游憩线路。次要安全廊道提高与主要廊道、重点村落可达性,完善山地交通和游憩设施,维持修复生态稳定性与生物多样性。
环境分区中核心区、缓冲区、协调区的保护重点分别是什么?
核心区(高敏感)重点保护村落遗产及环境,维系修复生态农耕景观,限高强度开发,禁破坏活动,平衡保护与发展。缓冲区(中敏感)限制开发范围强度,加强生态农耕景观保护,关联村落生境。协调区(低敏感)保持生态系统完整原真性,禁区域建设开发。
本研究提出的传统村落景观安全格局构建逻辑是什么?
通过“辨识节点-建立阻力面-提取安全廊道-划分安全环境-判别安全格局”步骤,建立“节点-廊道-环境”安全格局,制定“村落-廊道-区域”保护策略,兼顾遗产安全、生态安全和游憩适宜。

推荐阅读 / 相关内容