这是一个我所弄“素仁格”作品中最少人工、最简洁却最多人议论的作品，因太简洁而引发盆友疑问：这还算不算艺术作品？我的盆景作品集《童梦》付印前征求盆友意见，有人建议别放此作，因太简洁：有人力挺刊用，认为有特色。
我觉得虽欠成熟，还是冒“险”用了，一年后还斗胆送往上海参加了一个“精品展”，展后有盆景告知我，网上对这件作品有非一般的议论。
这棵桩干型不错，但有叶部分纤弱缺气韵，重心不稳（图1），换盆的同时调整重心（图2），审视几番总觉那跌枝与婉转的身干不呼应，没有什么美感和调整的前景，如把跌枝改短，只留托作结顶，则有破格的效果。但这结顶太小，不合常态。我再三思考，最后还是因树的个性及我的爱好，下剪去掉(图3)。
去掉了跌枝下段后，此树显得清新简洁脱俗，就是在我“怪异”的作品中也显得另类，其时我正编《童梦》，也就有了用与不用的考虑。别人的树我只动过一剪，还不知应算谁的作品7这一剪，非己始作，已非始韵，但头轻脚重欠成熟；后来我便着意培育(图4)，三年后便有了成熟感（图5）。
我在盆景修剪前也曾考虑过，这制作能否成功？能否过得了自己的关7盆友的反应也在我的意料之中。这个作品并非刻意而为，而是在原状态中我觉是不二的选择，我认为盆景制作很多时候还是应该随桩而为。
作品破格的形态也显示出脱俗的心境，用“无为”作题，也算是其“真实”写照。这是一个我所弄“素仁格”作品中最少人工、最简洁却最多人议论的作品，因太简洁而引发盆友疑问：这还算不算艺术作品？