生态系统服务流的评估方法

 

ESF可在不同时空尺度上进行量化评估，涉及供应和生产、需求和消费以及相应的指标[27]，但由于缺乏对传递机制的探讨，目前对ESF的评估大多基于效用量化研究生态系统服务量，即对ESF过程中供给方实际供给或受益方实际接受的服务量进行评估，并在此基础上分析供需关系，进而评估ESF[19]。



根据ESC框架的两大系统，ESF的量化评估通常可以分为两方面：一是基于生物物理的评估，侧重于量化生态系统的结构和功能；二是基于人类福祉或经济社会的服务价值评估，又可以分为基于经济效益或社会文化的评估（表3）。

 

3.1基于生物物理的ESF评估方法

 

ESF起源于生态系统服务属性和功能，通常可以使用生物物理单位的容量和流量进行表征。容量是指生态系统可以提供的服务能力，可以用空间范围表征；流量可用于表达单位时间内生态系统可以提供的服务能力，表示ESF的实际流动状况。例如，对于水质净化服务可以用湿地的面积作为表征指标，对于木材供给服务则可以用伐木量（m3/hm2·年）衡量[30]。基于生物物理的ESF量化方法通常有直接测量法、间接测量法和数学建模法3类。

 

1）直接测量法：对ESF某一状态原始数据进行实际测量，如政府报告的各项年鉴数据或实地调查数据。

 

2）间接测量法：通过对测得数据的解释、假设或数据处理来表征该ESF的调节能力，如通过遥感反演获得的气溶胶光学厚度和地表温度、归一化植被指数等数据[31]。

 

3）数学建模法：通常作为对直接测量和间接测量数据的补充、外推，主要的研究方法包括网络矩阵法、空间效益流指标法、模糊数学逻辑法和专家知识建模法、空间模型法等[32]。

 

3.2基于经济效益的ESF评估方法

 

ESF作用于人类社会并产生价值，通常可以用ESF提供的最终产品货币价值来表征。常用的方法有3类。1）市场价格法：通过评估ESF产品在市场中的价格表征，包括当量因子评估法和功能价值评估法。2）消费者偏好法：当ESF无法通过市场数据进行估值时，可以通过消费者的偏好进行评估，包括显示偏好法（旅行成本法、享乐价格法）和陈述偏好法（或有估值法、支付意愿法）。3）模型评估法：借助模型对ESF的价值进行评估，包括生产函数法、利益转移法、相关者偏好法等[27]。

 

生产函数法通过模型软件将价值函数与研究地点的参数值信息相结合，计算当地ESF的价值；利益转移法通过模型软件将单位价值与流动模型相结合，计算利益转移地点ESF的价值；相关者偏好法通过模型软件将现有信息和专家意见与利益相关者的价值观相结合，以确定特定地点ESF的价值和不同管理策略的经济价值变化[33-34]。

 

3.3基于社会文化的ESF评估方法

 

越来越多的学者开始关注ESF的非货币价值，涉及社会评估、心理文化评估、主观评估等方面，但相对于生物物理和经济效益的度量，社会文化是无形的、非物质的，因而对社会文化评估的方法尚未形成正式的框架，大多研究集中在居民对环境的认知、感知、行为、偏好等方面的评估[35]。目前相关研究主要采用的方法有3类。

 

1）定量评估法：需要依据大量样本进行多次观察得到统计数据，常用方法包括直接观察法、文档启示法和众包数据法[36]。

 

2）定性评估法：一般适用于小样本研究，多以问卷和叙述（如结构化、半结构化和非结构化访谈，焦点小组，参与观察，内容分析，事件的语音和视频记录，艺术表达等）的形式进行数据收集，有助于研究当地价值观或相应服务的驱动动机。

 

3）混合评估法：整合不同学科背景利益相关群体的意见并进行评估，常用方法包括专家访谈与公共参与赋值法、Q方法、公众参与信息系统法和情景模拟等。