哈尔滨公园绿地如何实现供需平衡?从拆旧补绿到空间引导的优化策略

访问量:0刘炳熙
公园绿地供需平衡优化策略

1 公园绿地供需平衡优化策略

哈尔滨公园绿地针对“供不应求”、“增绿困难”、“供过于求”三区的优化策略空间示意图
图1:哈尔滨公园绿地针对“供不应求”、“增绿困难”、“供过于求”三区的优化策略空间示意图

本研究认为应根据公园绿地供需差异结果提出不同的优化策略,并且重视各服务类型公园绿地的综合配置,结合公园绿地不同的服务内容,有针对性地补充适宜的公园类别。本研究提出以下优化策略。

  1. 针对供给空白区域应全面增绿。在主城区东部和北部的公园绿地供给盲区要“全面增绿”,重点挖掘“零星地块”“消极空间”等灰色空间[22],建立完整的公园体系,满足居民基本要求。合理提升松花江南北两岸交通服务设施和道路的便捷性,通过提升交通便捷度来增加主城区北部公园绿地的可达性和供给水平[41]。对于城市边缘区要合理预留非建设空间,发挥其生态保护、休闲游憩等多种作用。
  2. 针对增绿困难区域应拆旧补绿。对于老城区,目标是优先争取土地,增设综合公园和社区公园。但土地资源紧张的区域往往面临土地利用饱和、增绿困难的问题。目前哈尔滨市正在进行老旧房屋改造工程,建议在拆迁区域优先考虑增设综合公园。若难以建设综合公园绿地,也可以结合城市微更新项目适当增加小微绿地储备[42],完善公园绿地供需匹配度差和一般的区域的绿地供应。
  3. 针对供大于需的区域应引导城市空间发展:优化和完善区域资源配置,经济型和环境型基础设施同步建设,适当提升区域竞争力和人口密度,使公园绿地资源得到更合理的利用并减小供需差距。此外,随着人口的迁移,应采取更精细化的调控,结合公园绿地规划标准和社区生活圈规范适当补充小规模公园绿地。

2 结语与展望

本研究通过评价2010年和2018年哈尔滨市主城区公园绿地可达性和供需水平,进行分析研究,推测影响因素并提出优化策略。与以往研究相比,本研究的创新之处在于:

  1. 过往研究将行政区域作为研究尺度具有局限性,对此,本研究提出以网格作为研究单元,探索精细化的空间尺度,加强精准诊断和关键区域识别;
  2. 与以往常用的测量可达性方法不同,Ga2SFCA法综合考虑供需规模,并可准确地表达公园绿地可达性随距离衰减而变化的特征,本研究还针对在可达性测量方法中单一搜索半径不能体现各类型公园绿地服务范围的问题,以公园绿地分级要求拓展可变的搜索半径,考虑了公园绿地类型对供需差异的影响;
  3. 拓宽了时间尺度,从空间和时间2个维度综合评价公园绿地可达性与供需水平。

本研究依然存在诸多局限性:没有讨论网格分辨率对研究结果的影响;以街道内的居住建筑面积为单位将人口数量分配到网格中的计算方法存在一定误差;仅通过步行的单一交通方式评价;影响因素仅基于定性分析;未考虑不同类型人群。

因此,在未来的研究中应采用更严谨的分析方法全面而深入地对公园绿地开展研究。

常见问题(FAQ)

研究针对供需失衡的三种不同类型区域,分别提出了什么优化策略?
针对三类失衡区域提出差异化策略:1)供给空白区(主城东、北部):全面增绿,挖掘“零星地块”,提升交通便捷性,预留生态空间;2)增绿困难区(老城区):拆旧补绿,结合旧改增设综合公园或小微绿地;3)供大于需区(如群力、松北新区):引导城市发展,完善配套提升人口密度,并精细补充小型绿地。
本研究在方法论上有何创新?
主要创新有三点:1)精细空间尺度:采用500m×500m网格替代传统行政区,实现精准诊断;2)先进评估方法:采用高斯两步移动搜索法(Ga2SFCA),并引入可变搜索半径(基于公园分级标准),更真实地反映可达性与类型差异;3)时空双重维度:分析了2010与2018年的时空变化,揭示了供需关系的动态演变。
研究的结论对哈尔滨市未来的公园绿地规划有何具体指导意义?
指导意义在于:规划需从“一刀切”转向“精准调控、分类施策”。具体而言:1)新城区:规划需与人口导入同步,避免公园“过度超前”建设;2)老城区:将绿地增补与城市更新、旧改项目深度绑定;3)供给盲区:优先利用边角地、废弃地“见缝插绿”。核心是建立“评估-诊断-施策”的精细规划闭环。
本研究存在哪些局限性?对未来研究有何建议?
局限性包括:1)人口数据分配存在误差;2)仅考虑步行,未涵盖其他出行方式;3)影响因素分析偏定性;4)未考虑不同人群(如老人、儿童)的差异化需求。未来研究建议:采用更精准的人口数据(如手机信令),纳入多交通方式分析,开展定量归因分析,并进行分人群的公平性评估,以实现更全面、深入的公园绿地研究。

推荐阅读 / 相关内容