成都公园绿地步行可达性分析:改进2SFCA模型与传统模型对比研究

访问量:0胡昂
公园绿地步行可达性空间分析
基于传统与改进2SFCA模型的成都三环内公园绿地步行可达性空间分布对比图
图6-7:基于传统与改进2SFCA模型的成都三环内公园绿地步行可达性空间分布对比图

传统与改进模型对比分析

本研究分别根据传统2SFCA模型和改进的2SFCA模型对成都三环内公园绿地步行可达性进行计算,并做归一化处理,结果采用自然断点法进行分级(图6、7)。对比发现,改进前后模型得到的公园绿地步行可达性,整体空间分布较为相似:具有明显“西高东低”的布局形式;同时,大部分可达性高的区域,呈现以公园绿地为中心、团状聚集分布的特征,如一环路以西的草堂街道和东坡街道。而部分区域存在较大差异:相对于传统模型,改进后的模型结果中,局部区域可达性值为0的面积占比降低,如一环路以北区域的荷花池街道;同时改进后的模型中,因可达性被高估而产生误差的区域也显著减少,如一环路至二环路西侧区域。

这是由于改进的2SFCA模型纳入了公园绿地周边服务功能多样性和居民选择概率因素,贴合实际,更为合理。靠近一环路东北的猛追湾街道、驷马桥街道等区域内的公园绿地虽然总体面积较小,但其周边服务功能丰富,居民到访公园绿地的可能性大,因此,与传统2SFCA模型计算结果相比,改进的2SFCA模型计算的可达性值更高,更符合真实情况。

又如二环路东南方向的东光街道及周边区域,人口数量较为集中,周边区域有东湖公园、望江楼公园等,但这些公园绿地周边服务功能较为一般,综合考虑居民的选择概率和公园绿地的吸引力后,改进的2SFCA模型的可达性计算结果比传统2SFCA模型的计算结果低,更符合实际。

高可达性区域特征与成因

基于改进后的2SFCA模型,对成都市三环内公园绿地步行可达性空间布局进行进一步详细分析。公园绿地步行可达性高的区域主要集中在一环路至三环路的西侧,如草堂街道及东坡街道等周边区域。

这些区域内,公园绿地数量多且类型丰富,居民可选择到达各类公园绿地的机会较多;同时,区域内公园绿地周边服务功能较为多样,为居民们提供了便利的休闲服务。此外,一环至二环路东侧局部区域,如猛追湾街道,由于公园绿地高度集中分布,形成了一定总服务面积,因此该区域也存在高可达性值。

低可达性区域问题剖析

可达性低的区域主要集中在一环路南部、二环路北部周边区域以及三环路东北至西南一侧区域,其原因主要在于这些区域内的公园绿地数量少,总服务面积不足;此外公园绿地周边服务功能较低,对这些区域内的可达性也产生了一定的负面影响。公园绿地步行可达性结果与刘嘉敏等[16]的成都中心城区绿地可达性研究结果相近。

常见问题(FAQ)

本研究改进的2SFCA模型与传统模型相比,主要改进了什么?其科学依据是什么?
主要改进了两点:1)引入“公园周边服务功能多样性”:不仅仅考虑公园本身,还考虑了周边商业、交通、文化等配套设施的丰富度。依据在于,功能更复合的公园对居民的实际吸引力更大。2)引入“居民选择概率”(基于Huff模型):认为居民不会均匀地去往所有可达公园,而是会根据公园吸引力大小有不同的选择概率。依据在于,居民的实际选择行为是非均匀的。这两点改进使模型从基于“物理可达”转向基于“行为选择”的“感知可达”,更贴近现实。
从分析看,改进后的模型计算出的可达性结果有何具体变化?这些变化说明了什么?
改进模型的结果纠正了传统模型的两种偏差:1)提升被低估的区域:如一环路东北的猛追湾、驷马桥街道。传统模型因其公园面积小给予低值,但改进模型考虑到其周边服务功能丰富,提升了可达性值。2)降低被高估的区域:如二环路东南的东光街道。传统模型因周边有东湖、望江楼等大型公园给予高值,但改进模型考虑到这些公园周边功能一般,降低了其实际吸引力。这说明,仅看公园数量和面积会严重失真,公园的“质”(周边功能)和居民的“选”(选择偏好)是决定实际服务能力的关键。
高可达性区域(如一环路以西)的形成主要依赖哪些关键因素?
高可达性区域的成因是“量与质的双重优势”:1)数量与规模优势:如草堂街道、东坡街道,公园数量多、类型丰富、总面积大,形成了强大的供给基础。2)功能复合优势:这些区域的公园周边服务功能多样,能满足居民休闲、消费、社交等多元需求,增强了实际吸引力。3)空间集聚效应:公园呈现“团状聚集”分布,而非零散分布,使得居民在步行范围内有多个选择,增加了到达机会。
低可达性区域的核心问题是什么?这对未来的公园规划有何启示?
核心问题在于“供给的绝对短缺”与“服务的相对低质”并存。具体表现为:1)数量与面积的绝对匮乏:如一环路南部、三环东北至西南侧,公园数量少、总面积不足,是“硬伤”。2)现有公园的服务能级低:即便个别区域有公园,也可能因周边功能单一、吸引力不足,导致实际使用率不高。这对规划的启示是:未来规划不能只满足于“有公园”,必须进行“精准补缺”和“提质增效”。在盲区要补建公园,在已有公园的区域要提升其周边功能复合性,才能真正提高整体的、有效的服务覆盖。

推荐阅读 / 相关内容