鉴评的评分立项问题

 

 

1、石质与石肤的问题:

 

2、画面与纹理的问题:

 

3、意韵与其它鉴评项目因素的因果关系问题。

 

“石质”与“石肤”是两个不同的概念。“石质”系指石的质地，要求有一定的硬度、韧性和质感;而“石肤”系指石的自然表皮，是鉴别是否打磨加工的一项重要指标，质地好不等于石肤好，石肤与石质有别，故应分别立项评分。

 

画面包括了图形、构图、色彩和纹理等因素。“图形”系指图案石中的画面形象，其中包括主体形象和环境形象，图形是否形象生动，是图案石成立与否的基本条件。“构图”系指画面的经营位置，要求画面主体形象与环境形象在画面中布局合理协调，环境形象服务于主体形象，突出主题，渲染主题。

 

画面构图还应反映远近纵深距离，层次感要强，如无层次，形如剪纸粘贴，景无远近，难有画意。“纹理”实际就是图形与构图中的基本因素，单独立项就重复了，并有教条之嫌。另外还有一个“石形”的问题，石形系指石的外部轮廓形态，与石的稳重、饱满和构图有关，与厚薄无关，石形应单独立项。

 

因此，以画面作为单独立项过于笼统，同时又把画面与图形、构图、色彩、纹理等因素并列，从语法的角度说，是犯法了包容与被包容因子相互并列的语病。因此图案石的鉴评立项应该是:图形、构图、色彩、石形、石质、石肤、台座、命题和演示等。

 

意韵是一个综合指标，是由图形、构图、色彩、石形、石质、石肤、台座、命题和演示等综合因素共同反映出来的，意韵与上述各自项目指标存在着因果关系，就如油、盐、酱、醋等配料与菜本身共同做出的色香味的组合—“味道”。因而不应该单独立项并且与其它子指标并列排列，母子并列，也是犯了语病。而意韵实际上就是综合评分的反映。

 

 

在“试行标准”的各类观赏石鉴评项目指标中，能够反映人的主观能动性的项目只有底座和命题两项，缺少赏石艺术再创作的综合表现手段，即单局的布局表演展示—演示，而且两项指标合计仅有10分，也就是说，能够反映赏石艺术创作的主观能动因素，仅占总分的10%，过分地强调了天然的基本评价因素，而轻视了忠实于自然的人的主观能动性的发挥。

 

所谓“观赏石观赏价值趋向应以自然为本，力求科学性、艺术性、思想性的统一”，难道“科学性、艺术性和思想性”就仅占观赏价值的10%？究竟应占多少，值得商榷，这也是一个重要的导向性问题。