《观赏石鉴评试行标准》三大改进建议：天然石加工石区分、伪品处理
摘要：本文是针对《观赏石鉴评试行标准》（征求意见稿）的深度反馈。作者在肯定标准行业规范价值的同时，提出了三项核心修改建议：首先，主张在鉴评中应明确划定“纯天然石”与“加工石”的界限，并扩大二者的评价分值差距；其次，建议增加“命题”分权重，强调艺术命名在激活石魂方面的关键作用；最后，指出标准应增设对伪品的惩处条文，以打击造假行为并维护行业公信力。这些建议旨在通过更精细化的分类与监管，完善观赏石价值评估体系。
关键词：观赏石鉴评标准；纯天然石；加工石定义；艺术命题分值；防伪监管；行业规范建议
1 天然与人工：建议设立明确的分类界限
读罢《观赏石鉴评试行标准》(征求意见稿)，无不叫人称快，无不叫人称好。赏石界终于有了自己的规范，犹如冬末树梢含苞的花蕾，待春待发—即草绿始花正红，好景恰切好光阴。
统观《试行标准》，它不仅表达了众赏石爱好者的心声，而且从大视角辐射了“赏石”的要点。但对全文本人有几处不明之处，还望指教。
一、是否可立’’纯天然石”与“加工石”之分
从《试行标准》涉及的“观赏石”来看，观赏石己经不仅仅指玩石的纯天然性，还包括了“揭示石体自然美而进行的切割、打磨、抛光等”人为加工的观赏石，无外乎就是将赏石范围最大化，其含意所指应该是“纯天然石标准”与“加工石标准”的规范鉴评。
如果是这样，那么在“试行标准”中，应该明确它的定义范围和各自鉴评标准:而标准中“纯天然石”与“加工石”显得距离太近，区分不足，是否可考虑再多拉开几分的距离？
2 命题分权重：赋予石体灵魂的艺术溢价
二、命题是否可增加2-3分
因为确切的命题，在赏石中起到呼魂唤魄的作用，它会使雅石更加具灵性，达到心灵石涌、石于心通的境界。因此，原则上以5分为主，另以2-3分为补，因为“石体”与“衬”中很难有满分的赏石，有2-3分为补，也不为过。
3 制度完善：增设针对伪品的处理条文
三、遇于本“标准”不符的伪品，是否可增加处理条文。
在“试行标准”中对伪品没有提及处理内容，对造假者来讲是纵容，对石友来讲是不负责任，而“标准”来说，应该是不完整的“标准”。
以上为本人拙见，如有不当还望各位方家赐教。
