不同品种微型盆栽月季生根比较试验

 

1不同品种微型盆栽月季生根时间比较

 

2018年4月1日扦插，选取无病虫害、健壮、有花蕾（吐色更佳）的枝条。长15~23cm，剪成上下部平口，长2cm左右，保留一个腋芽，一叶5小叶，叶片距无根苗上部约0.5cm，下端1.5cm的插穗。存放适温4~7℃，存放时间≤3d。浇水前后基质/盆质量分别为：（120±20）g与（600±80）g。盆土消毒采用喷1000倍的异菌脲，后用3000倍的爱卡螨里浸泡插穗5s，扦插时速沾专用生根粉。插穗插在离盆边1.5~2cm处，4株/盆，叶片朝向花盆边缘。苗床插满后用无纺布（里层）与塑料薄膜（外层）覆盖且密封，后转至生根区培养。

 

由表2可以看出，不同品种微型月季生根时间存在差异，所有品种愈伤组织生根比皮部生根时间早。T4、T8愈伤组织形成时间、愈伤组织生根时间、皮部生根时间均最短，T3、T6、T11、T12愈伤组织形成时间较迟，T3、T6、T11愈伤组织生根时间相比其他品种较长；T3、T9、T10皮部生根时间较长。

 

2不同品种微型盆栽月季扦插成活率比较

 

生根区光照强度3500~10000Lux，温度22~27℃，湿度70%~80%，白天用50%遮阳网遮挡强光，夜间8h补光灯进行补光或加温，连续补光15d。12d下午4：30抽样检查插穗根长至盆土1/3后开始炼苗，揭开苗床四周无纺布和塑料薄膜无纺布和塑料薄膜，扦插13d揭掉塑料薄膜，开始第一次浇水，同时采用喷雾给小苗均匀喷水。14d揭无纺布，连续3d喷雾喷水3~4次/d，扦插生长15d后统计每个品种的成活数量，计算成活率，后转至小苗区。

 

由表3可以看出，不同品种微型盆栽月季扦插成活率都达到80%以上。愈伤组织，T4愈伤组织长最大，与T1、T9、T10间存在显著差异，与其他品种差异不显著，T2、T9之间、T1、T11之间、T3、T5、T6、T7、T8之间均无显著性差异，T2愈伤组织长最小；T7愈伤组织宽最大，与T2、T9、T10相比存在显著差异，与其他品种之间差异不显著，T2、T10之间与T1、T3、T4、T5、T12之间均无显著性差异；成活率，T3的成活率最高，T6的成活率最低，各品种成活率依次为T3>T1>T5>T2>T4>T8>T12>T9>T7>T10>T11>T6。

 

2.2不同品种微型盆栽月季苗期地下生长性状比较

 

不同品种微型月季扦插繁殖，苗期地下部分生长存在显著差异，生根区遮光生长15d后转置小苗区，小苗区光照强度20000~30000Lux，温度24~28℃，湿度60%~65%。早上10：30用30%遮阳网遮挡，下午13：00后用50%遮阳网遮挡，持续2h后拉开。水肥一体化1次/d。30d后采用自动剪穗机统一摘心，促进植株分枝，采条用于剪插穗。后转至摘心区。

 

由表4可以看出：各品种地下部分生根性状上存在显著差异，在根数量比较中，T4根数量多且长，T3根数量相比少且长；T4与T12、T3、T8无显著差异，与其他品种差异显著，其最大值为11根，T1、T6、T5、T11与T2、T9、T10无显著差异；在最长根长方面，T4与其他品种差异显著且根最长；T12与其他品种存在显著差异，根长次之。T3根长最短；根表面积比较中，T4表面积最大，与其他品种存在显著差异，T12次之，与其他品种存在显著差异，T11与T7、T6无显著差异，T2、T6、T8、T9、T10间无显著差异。T3根表面积最小；平均直径比较中，T12与T4、T9、T11无显著差异，与其他品种存在显著差异，T10平均直径最小。综合评价，T4>T12>T11>T1>T6>T7>T8>T9>T5>T2>T10>T3。

 

由表5可以看出：不同品种地下部分生长性状都有显著差异。在最长根长方面，T4与T11、T3、T12间无显著差异，与其他品种相比差异显著，T2、T7、T8间无显著差异。T9根长最短；根粗比较中，T1根粗最粗，与其他品种存在显著差异，T2、T3、T6、T8、T9间无显著差异，T6根粗最细；根数量比较，T3与T8、T12、T5、T6、T11无显著差异，与其他品种差异显著，且根数量最多，T1、T2间无显著差异，T9根数量最少；表面积比较，T4表面积最大，与T3无显著差异，与其他品种存在显著差异，T11、T12间无显著差异，T5、T8、T9、T9、T10无显著差异，T9表面积最小；平均直径比较中，T12平均直径最大，与其他品种存在显著差异，T2、T3、T6、T7、T10，T8平均直径最小。

T9在根干质量比较中最重，与T4、T8无显著差异。和其他品种差异显著，T1、T2、T3、T5、T6、T7、T10、T11、T12无显著差异，T11根干质量最小；在根鲜质量比较中，T4与其他品种存在显著差异，T8根鲜质量最小。T1与T3、T8、T11、T12无显著差异，与其他品种存在显著差异。综合评价为：T4>T11>T1>T3>T12>T6>T7>T8>T2>T5>T10>T9。

 

由表6可以看出：在最长根长方面，T4与T11、T3、T12间无显著差异，与其他品种差异显著，T2、T7、T8间无显著差异。T9根长最短；在根粗比较中，T1根粗最粗，与其他品种存在显著差异，T2、T3、T6、T8、T9间无显著差异，T6根粗最细；根数量比较，T3与T8、T12、T5、T6、T11无显著差异，与其他品种差异显著，且根数量最多，T1、T2间无显著差异，T9根数量最少；表面积比较中，T4表面积最大，与T3无显著差异，与其他品种存在显著差异，T11、T12间无显著差异，T5、T8、T9、T9、T10无显著差异，T9表面积最小；平均直径比较中，T12平均直径最大，与其他品种存在显著差异，T2、T3、T6、T7、T10，T8平均直径最小。

T9在根干质量比较中最重，与T4、T8无显著差异。和其他品种差异显著，T1、T2、T3、T5、T6、T7、T10、T11、T12无显著差异，T11根干质量最小；在根鲜质量比较中，T4与其他品种存在显著差异，T8根鲜质量最小。T1与T3、T8、T11、T12无显著差异，与其他品种存在显著差异。综合评价为：T4>T11>T1>T3>T12>T6>T7>T8>T2>T5>T10>T9。