关于“盆景制作比赛”的思考

 

张吉献，男，汉族，１９６７年１月出生，本科学历，高级农艺师。现为中国风景园林学会花卉盆景赏石分会理事。

 

盆景作为中华民族优秀的传统艺术，深受国人喜爱，历经千年传承而不衰。继承和发扬盆景艺术是广大盆景人的共同使命。盆景艺术是集园林栽培、文学、绘画等艺术，互相结合，融为一体的综合性造型艺术，如何创作成为盆景艺术发展的重中之重。为此，各级盆景协会在积极组织盆景制作技艺培训的同时，还按期举办盆景制作比赛，这些举措对于提高盆景爱好者技艺，促进盆景事业健康发展大有裨益，但笔者通过参加比赛的亲身体会再加上对不少的制作比赛的仔细观察，总感觉有‘‘素材”和＂制作”平分秋色、难分伯仲，未能把重点放在盆景“制作”的比拼上。

作为盆景爱好者，带着疑问对这个问题进行了深入思考，现就所思所想，谈点个人看法：

 

1、理论方面

 

建议增加理论笔试考核。盆景是＂高等艺术”，既然是艺术就要有一定理论支撑，盆景历史虽然悠久，但其理论大多来源于书画，盆景理论虽经现代盆景人的不断探索仍然有许多需要完善的方面。因而我们更应该重视盆景理论探究和学习，这就要求参加制作比赛的选手应该对盆景艺术的发展、盆景美学、植物种类以及土壌、肥料、农药、病虫害等生物学、生理学特性知识有所了解，这些都是制作养护好盆景必不可少的内容。可针对目前盆景圈的整体文化水平，就上述方面内容出１－３道题目来进行考核，以促使盆景爱好者学习相关理论知识，提高盆景创作者的综合素质。

  

2、素材方面

 

建议分两块考核：一是由组委会统一提供素材，而且这种素材是人工培育苗木，大家抽号领取，这样大家就在同一个起跑线上。二是个人自备素材，个人自备素材也要有正确的引导，杜绝山采，虽然是人工培育的苗木，依然可以考核出选手的水平，选手可以在取舍，布局等方面下功夫。

 

我们目前在素材方面大部分采用的是参赛选手自备素材，这种形式有很大的弊端，那就是所选素材多为野生自然资源，且质量参差不齐，好的素材能起到事半功倍的作用，不能公平的体现制作者的水平。我们是比“制作技艺”，并不是比＂素材高低优劣”，俗话说：＂秉纲而目自张，执本而末自从。＂就盆景制作比赛这个问题而言，我们要在“纲’’和＂本”也就是＂制作”上下功夫，这样才能真正评判出盆景制作者技艺的高低，有利于提高的大家盆景创作积极性。

且好的素材价格昂贵，一般人买不起，同时我们知道好的素材都是自然界天然形成的，挖一棵少一棵，对这样素材的推崇，不仅不能真正体现制作者的水平，更不利于保护我们本已经很脆弱的生态环境。滥挖自然资源不仅行为不文明，而且与国家提倡的加强生态文明建设大局背道而驰，更有可能触犯国家的相关法律法规。人常说：“但存方寸土、留与子孙耕”，生态文明建设关系着中华民族永续发展的千年大计，而我们盆景人是否也能＂但存一棵树，留作子孙荫”杜绝山采素材？

 

三、赋分、评奖

 

考核就要有具体的量化指标。建议采用如下赋分标准：理论３〇分、自选素材３０分、统一素材４０分。各个分项都采用百分制计分，通过百分比折算来确定选手该项实际得分，选手最后得分由单项得分总和去掉最高分和最低分的加权平均数。

 

 

评奖就要体现公平公正，俗话“无规矩不成方圆ｎ，有了规则大家才好按章办事，才能体现公平正义。建议制作比赛规则做些修订：选手制作台上不要标注姓名，只写编号，评委名单不要提前公布；选手制作过程中，除监考人员外评委及其它无关人员不要进入现场。大家都知道参加评奖的人员都是大师或者资深盆景人士，每个人都有熟悉的朋友或者徒弟，在比赛现场对选手指导一点都有画龙点睛之用，我个人认为这种情形同中考、高考泄密无异，会给制作比赛带来负面效应。

 

四、大师点评

 

举办制作比赛的目的是为了提高盆景爱好者的制作水平。评奖结束后，建议组委会推荐１－２名资深的盆景大师，就本次制作比赛的金奖作品进行点评。点评要有的放矢，不要无端吹捧。可以从盆钵的选取、盆面的布置、根的取舍、干的过渡、枝片布局等环节点出该盆景的优点和缺点，这样才能提高观赏者水平。点评方式建议采取现场多媒体方式，因为我们都知道制作现场围观爱好者很多，好多人看不到，采取多媒体方式效果会更好。这样才能充分体现举办方的初衷，达到预期效果。

 

作为盆景人，我们知道想要对多年固有的盆景制作比赛模式进行革新，不可能一蹴而就。各级协会领导和盆景人要付出大量的心血和汗水，但我认为只要是有利于我国盆景事业健康发展的理念就要坚持。荀子讲：＂凡百事之成也，必在敬之，其败也，必在慢之”。相信通过各级协会的共同努力，一套既保护野生树桩资源，又有利于盆景普及、传承提高广大盆景爱好者技艺的盆景制作比赛新规则定会在中盆会的领导下生根、发芽、开花、结果。

 

以上是个人粗浅看法，不妥之处，敬请批评指正。