广东江门 新会叶 以 健
目前，各地盆景展览蓬勃兴起，展出形式雷同，都是综合性的。当然，有它的适应性，由于水平不一样，要求也不相同。综合性盆景展览有它的广泛性，能满足不同群体对盆景艺术的鉴赏水平，也可以广泛组织较多的精品素材参展，以满足展出单位的要求，这是当前大方向，笔者可以理解。
但在理解之中，渐而觉得其展览形式平淡无奇，杂乱泛味。各地盆景展千篇一律，重于讲排场，讲档次，讲盛况空前。宏观理念布展，眼花缭乱，走马观花，热闹非凡。是成功还是值得回顾？成功的是它推动了盆景的蓬勃发展；回顾的是布展规模相互攀比，千篇一律，安常规办事，没有出现不同思路的革新形式摆展。老面孔，老作品，反复出现，太腻味，观众见多兴趣大减，是改革的时候了。
制作者心目中想悬耀自己的作品，这可理解。事实上精品盆景，非一朝一日可以促成。传世品盆景，累见不鲜，说明守得稳，保养佳，传统作品以及展览方式要继承。其中盆景展览是关键，新人新作的心理是想表达、想见面，应在改革中给机会。为此，笔者谈及本人的看法。
从综合性的盆景展过度到单项形式展，有针对性的单一项目盆景展，就是综合与分项之别。何谓分项怎样分呢，就要看当地对盆景资源情况而定。可分为两大类：以树种盆景展为一类；以盆景型式展为另一类。分述之：
1、能体现出盆景树种的优越性。既然有树种的优越性，但每个树种都有它难以克服的不足之处，比如北方的松柏，南方的榕树，同一盆展中怎样评比呢？由于地区生态不同，故此，它的构图造型所表达的意境神韵，就迥然而异。松柏以苍桑、挺拔；榕树以矮壮、浓郁的神韵表达为主，那盆好，那盆更好呢，确为难？如若以树种摆展评比，就明确了，制作者心服中也服。
2、好让某些树种盆景出场展出表现的机会同等。机会应是人人均等，综合性盆展就难以做到，每次展出局限于盆数，控制参展规模，各地方盆景协会得到分配的盆数名额有限，自行分派。因而造成茅盾，争论不休，初入门者，名气不大者，意见最大。如若安树种分配参展，这些茅盾不就减少了吗。
3、有更多机会发现某些良好树种的盆景素材。有此新发现的良好树种，如黑檀（又叫黑骨茶），由于它生长慢，“截干蓄枝”暂时未能达到岭南盆景的要求，被驱之门外。个别盆景爱好者对黑檀情有独钟，其它树种没有，所以参展机会可想而知，未能实现。给制作者，对喜爱的树种展出心理安慰，亦属必要。
4、盆景展出新颕，观者有新鲜感，同类别树种盆景可比性更高，评比精品争论就会减少。
这样的盆景展览，日后对盆景树种的造型、特点、艺术要求、保养，更符合实践指导意义。因为有个别树种不能人工纠型，有些是可以，有些比较困难些，通过对树种盆景展出经验交流，收益坡丰。
但是，这样的盆展也不是十全十美的，其缺点是同一树种盆景素材较少，未能满足单一项树种盆景参展规模。每种树种盆景培育时间较长，制作者的意见未能统一，影响到不同意见的爱好者参展机会。