哀：协会间的团结是非常重要的，就像评定盆景大师，混乱与割裂的盆景协会现状给了一些品行不端、业艺不精者骑墙要价的机会。浙江省两个协会合署办公的形势下，我们对有些品行不端却又垂涎盆景大师荣誉的人一票否决，只要一个协会有其不良记录，两个协会一定都不会给这样的人评定大师，不给爱招摇撞骗者机会。

   德艺双馨者方为大师，真正的大师必须站在道德与技艺的双重制高点上，否则即使发给了金字招牌，也是不胜任的，这种大师是不被认同的，终究被遗忘，被淘汰。所以我一再提出大师也要有进入机制与退出机制，大师也要一定时间内再次评审的必要，对不能胜任大师荣誉的要敢于收回大师称号，这样大师才更有含金量，才会被认同，才有好的引导作用。盆景界也有非常多做人厚道勤勉，盆景技艺高超但不善钻营者，这样的人，作为协会一定要大力褒扬，能评定大师的一定要极力推荐。作为协会领导，一定要时时刻刻努力提高协会颁发大师证的含金量，而不能蝇营狗苟地看重一点点短期的蝇头小利，这或许是很多省级协会及国家级协会都面临的问题。 

   刘：袁总您的话语很大胆尖锐，您本来就是省级、国家级协会的领导，您这种敢于自我剖析的精神、敢于直面问题的勇气让人钦佩。是的，大师的评定左盆景界已经是焦点问题，协会以往急功近利、短视评定省级、国家级盆景大师，很多成为盆景界诟病。不以规矩，无以成方圆，如果我们缺乏；l+±断腕、刮骨疗伤的勇气，不改进大师评定办法，在大师满天飞的盆景圈子里会让更多人茫然，甚至让更多人误入歧途。 

  展：大师的评定关系到盆景界的方方面面，像盆景展览的评奖也是至关重要，评奖是有引导、导向作用的，失之毫厘，谬以千里。现在针对日本盆景有许多截然不同的观点，有人排斥日本的盆景参加我们国内的任何展览，更不要说评奖。仁者见仁，智者见智，我们经常说起中国是盆景的发源国，如今世界盆景的中心又回归中国，可见我们发展盆景艺术是立足于世界盆景格局之中的。如果我们知道中国盆景暂时的不足而拒绝与日本盆景同台竞技，这终将是自欺欺人，没有比较就没有辨别，没有进步。近些年中国盆景得到长足进步，正是我们谦虚学习了日本及中国台湾等地盆景的先进技艺与理念。

今天如果我们不愿意或者不敢给中国盆景与日本盆景同台竞技的机会，带给我们的不是更快的进步，而是闭门造车的落后。良马期乎千里，不期乎骥骜，英雄不问出处，这种包容、兼收并蓄的态度对正在快速发展的中国盆景至关重要。如果因为狭隘或一己之私而拒绝外来盆景都如螳臂当车。发展我们的盆景必然也要放到全球化的视野、格局之中。所以我一直赞成外来盆景参加我们的盆景展览，当然，在国内盆景展中，外来盆景参展数量、我们对外来盆景改作的年限、外来盆景评奖比例等诸多问题需要探讨，需要两全其美的解决办法，但绝对不应该是回避与排斥。

   刘：操千曲而后晓声，观千剑而后识器。是的，缺乏包容的心态，中国的盆景在技艺上会走更多弯路。读万卷书不如行千里路，行千里路不如阅人无数，阅人无数不如名师指路。经师易得，人师难求，中国更多的盆景爱好者需要有见识大师经典盆景的平台。您斥巨资打造百师苑有什么初衷？有什么期冀？  

   袁：有人说，人的一生分为三个阶段：比智慧、比财力、比境界，百师苑是我在花甲之年倾力打造的，只是因为真正喜欢了盆景，觉得自己或许有点力量可以做点什么。如今百师苑的藏品参加各种展览，我尽量要求参展不参评，任何的荣誉对我已经不重要，我也期望给更多年轻人一些机会，这就是我简简单单的初衷，面对盆景界，我无欲无求，坦荡从容。我一直欣赏这样几句话“聪明睿智，守之以愚；功被天下，守之以让：勇力振世，守之以怯；富有四海，守之以谦”，在我的人生历练中，这是我追求的内在精神世界，但表象上我并不追求刻意低调，我更欣赏当仁不让，这样能把事情办好，能给别人带来有益的借鉴，我为什么不尽力去做好呢？

早些年，每年赞助盆景协会的活动，用于盆景界林林总总的花销也不少，但今天能打造一个在盆景界有些分量、能为推动盆景发展、促进盐景文化传承尽一份力的盆景园，也算是一种境界吧。未来的中国盆景靠什么赢得世界？我想我只是作为一个盆景人按我个人思维所做的一点努力，百师苑只是一个平台，只是一个可以砥砺中国盆景人创作更好作品的他山之石。至于个人？

我已经是一个小有成就的企业家了，社会给与我够多了，我知恩知足，在盆景的圈子里，我只有回报，反哺社会，尽力让百师苑能对盆景人有所裨益，这是我的梦想，这是我梦想的家园，在盆景界得到怎样的毁誉褒贬，于我如是云烟，也云淡风轻了。