目前国内的盆景展览活动慢慢地走向多元化，国际大展、国家大展、省展和协会展等异彩給呈。无论哪种展览，作品评选无疑是其中的重头戏，而评选结果也往往会成为众说纷纟云的话题，我相信，您在这方面肯定有过不少思考。

 

王：盆景作品评选与评选方式和评选标准的息息相关，我觉得首先应该抓住发展和学习这两个词来思考。

 

中国盆景的迅猛发展是有目共睹的，优秀的作品尤其是具有新意的作品不断涌现，这就是现实情况。盆景作品不断地在进步在创新，评选方式和评选标准肯定就必须适时进行调整和改进，不能一纸陈规原地踏步，不能以不变应万变。你现在看十年前、二十年前的金奖作品，眼光绝对比当年的评委要高。为什么？因为盆景发展了，盆景的创作理念和技术有着日新月异的改变，人们的欣赏眼光也得以不断提升。

 

怎么改进？我想应该是拿出学习的态度。关于评委的产生办法，评奖制度和相关标准，国际上有比较成熟的模式，我在“唐风盆景精品展”上试用过，后来在其他的一些展览也使用了，我认为效果比较好。国内各地协会在办展过程中，也在不断尝试新的评选办法，也有经验可以参考。好的方式，好的经验，不管是国外展览运用的，还是地方展览运用的，尽可以学习借鉴，通过探讨和试用逐步地进行完善，最后形成共识。形成共识很重要，千万不能搞一言堂，"我定的规矩不能改"这样的态度是要不得的。

 

有了统一的方式和标准还不行，还必须有监督和良好的执行力，不能把规则当成一纸空文而各搞各的一套，需要尽可能地能够体现客观和统一，避免主观臆断，更不能做台下勾当，否则就肯定会被人垢病。

 

话又说回来，大家也都知道，评奖这事情多少都要考虑一点"平衡"，这也不是盆景领域独有的现象。我觉得这种"平衡”只要是积极和善意的，大家就应该予以理解，比如为了普及而考虑偏向盆景发展相对落后的地域，为了盆景展览的持续性而考虑向主办方做一点倾斜。只要它不是_次评奖活动的主流，就不需要去多做计较。相信随着岔景事业的发展，未来的评奖形式会更加成熟。