中、小型盆景的价值  不容忽视

                         

      文 ｜盆景醉翁                                 

 

        长期以来，大型、超大型盆景独霸了天下，很多中、小型盆景尽管非常美，却也遭受冷遇，显然是一种不正常的现象。低估、忽视中、小型盆景的艺术价值，是艺术观点的偏执和艺术方向的迷蒙。

 

        “盆景”为何物？是 “以小见大”、“高级精美”的生命造型艺术，是登堂入室并供奉于几案的大自然景观！这里所指的“盆”，是体型小、重量轻、精致美观、单人摆放供置顺手、操作起来显得轻巧雅观的器皿，最大也不过如“洗脸盆”那样的轻便容器，而不是沉重的浴盆浴池、大缸大瓮，更不是车与船。古人早就说过：盆景的规格以几案可置者为佳，其次是亭榭之物。不言而喻，中、小型盆景才是“正统盆景”。而那种“制大盆”、“栽大树”的做法，是对盆景的一种“异化”。以大树表现“大树”，有多少艺术可言？很大程度上，人们是在欣赏“自然天成”的古树，而不是欣赏“人工造型”的盆景。“盆景艺术”和“院庭树木”、“山野树木”不是一类东西，不是一个范畴，不能把自然树木那样的东西栽在大盆里冒充“盆景” ！大规格的盆景，艺术掉价很自然——从高雅的几案掉到地面，从高雅的厅堂里被撵到庭院中。放置在低矮处甚至地面的东西，岂能令人举首景仰？谈何“高级”、“高雅”、“高贵”？试问：大型、超大型盆景有什么值得骄傲的？！

 

         盆景不是讲究“盆龄”和“年功”吗？（注意：不是“树龄” ！）很多中、小型盆景是从小苗培养的，年功、盆龄相当长，几十年甚至上百年。如今，由于忽视中、小型盆景的艺术价值，也相应忽视了一些最好的盆景树种材料，如：六月雪、小叶榆、福建茶、细叶柏、细叶榕、小叶黄杨、短叶五针松等小叶的“小乔木” 、“小灌木”，反而到处挖、到处买一些大叶的大乔木树种材料（如，大叶松树等），形成了从“大叶”到“大型”的恶性过程。传统上，盆景素材要求用“生长缓慢”的“小叶的小乔木、小灌木”树种材料，这样盆景才说得上“以小见大”、“年功”、“盆龄”，才能既显“苍老”又有利于“保型”，才能看出技艺水平。而如今，多用生长快速的树种材料，多上山采挖野生树木，是一种饥不择食、急功近利的表现。苗圃培养素材，才是盆景文明、科学、持续发展之路。

 

        有人说，城市里的楼越来越高，广场越来越大，树木盆景也得跟上形势，越来越高，越来越大。真是奇谈怪论！这是一回事吗？能成正比吗？若随风长，栽大树也不行！合乎这种要求的只能是室外的“假山”等造景形式，但盆景不是那种造景，盆景是供置于“高雅几案”上的“小盆”中的“高贵精美”之景！

 

        现代电影上有个笑话：一乡下人进城买马蹄表，竟然让售货员再搭送个手表！盆景界“喜大厌小”、“重大轻小”的现象，也如同这个笑话一般！

 

        当前市场上，大型、超大型盆景身价昂贵，皆是人为炒作的结果。盆景虽然具有商品性，但是市场价值绝不等于艺术价值。

 

        展览会上，也有喜大厌小、评比不公的问题。大型、超大型盆景常让人 “一叶障目”，不见中、小型盆景。前者常佩奖凯旋，后者常空手走人。外行的摄影家更是走马观花，“趋炎附势”，镜头多是朝“大”对焦、朝“奖”对焦。有的展览会上，竟然完全是大型、超大型盆景，根本没有中、小型盆景的身影……如此这般，中、小型盆景的地位何在？盆景的发展岂不是误入了歧途！？

 

         很多中、小型盆景的造型很美、很妙，和大型、超大型盆景比比便可知晓，有过之而无不及。有些大型、超大型盆景，虽体量吓人，实际上是“型大象小”；而不少中、小型盆景，却是“型小象大”。希望创作中、小型盆景的作者禀气壮一些，自信心强一点，积极参加展评，同时希望所有展评会皆能按盆景规格展评，给中、小型盆景较大份额。照片面前“人人平等”（真实的而不是假造的照片），将是当前体现中、小型盆景艺术价值的出路之一。希望作者多拍些中、小型盆景照片向外展示它，也希望报刊能开辟一个“中、小型盆景专栏”，给中、小型盆景一定支持，更希望盆景组织部门多开展“以照片评比盆景”的活动------如此下去，那么，中、小型盆景的境遇将会得到扭转！

 

        偏爱、热炒大型、超大型盆景是暂时的现象，是盆景艺术发展的初期阶段易出现的问题，反映了一种浅薄认识、浮躁心态、急功近利欲望。今后，随着盆景艺术发展的日益成熟，中、小型盆景的艺术价值和商品价值将会得到双重体现，人们将会更青睐中、小型盆景，并捧若珍宝！