岭南盆景在国内已独树一派，在国际盆景界中也被越来越多的人所认可，在国内外的影响力越来越大。但是，岭南盆景毕竟只有一百几十年的历史，起步慢，发展的时间短，虽成一派，却还不是很成熟，仍然存在不少问题，有很多东西还要学习，许多地方有待改进和完善。岭南盆景发展至今，我认为还有以下一些问题亟待解决，否则就会影响岭南盆景的发展。 

   一、未总结出一套系统而完整的理论体系 

   迄今为止，岭南盆景还没有一套权威性的完整的理论。多少年来，岭南盆景艺术师们出版了不少的盆景画册和相关书籍，但都缺乏系统性和完整性。报纸和刊物虽然也不时刊登关于岭南盆景的文章，但这在整个岭南盆景理论体系中，也只能说是只言片语，点滴经验。而且大家各执一词，说的只能算是个人的心得体会，实践经验而已，没有权威性。

所以，我们需要系统地总结出一套岭南盆景理论，而且这些理论必须经由省以上盆景协会或有关部门组织相关专家进行论证。只有这样，才具有权威性。时至今日，还没有人这样做，所以人们对岭南盆景的认识差异很大，众说纷纭。

例如2013年9月在乐从举办的第一届岭南盆景精品邀请展览，评奖时组织了7位评委进行评比，7位评委中有3位是广东籍的中国盆景艺术大师，有3位是岭南盆景艺术大师和艺术家，还有1位是长期从事岭南盆景培植和创作的艺人。评比方法采用百分制打分，91至98分评金奖，81至88分评银奖，71至78分评铜奖。计分方法是在7位评委中去掉一个最高分和一个最低分，剩下的5位评委平均分为最后得分。这次展览按比例规定评出10盆金奖，18盆银奖，36盆铜奖。就拿10盆金奖的评分结果来说，有两盆分别得分92分，有两盆分别得分91分，其余六盆在90分以下，金奖的最低得分只有88分。就是这些在中国和岭南盆景界享有高职称的评委，他们评出金奖的准确度只有40%，同一盆景，打最高分的评委和打最低分的评委相差28分。其它银奖和铜奖的就不说了。由此可见，没有理论为依据，没有规范的标准，对岭南盆景的认识是很难统一起来的。 

   二、技术骨干力量缺乏 

   除了理论工作跟不上外，技术骨干力量缺乏也是阻碍岭南盆景发展的一个重要方面。在广东，有上千个种植盆景园，几千人从事盆景事业，但是大多数技术力量薄弱。有的盆景专业户，培植盆景几十年，园中存有几十到几百盆盆景，但很难找出几盆好的盆景。这些人虽然玩盆景的时间长，但是功底差。有的经常参展，但总难得奖，甚至有的几十年也没获得过金奖。许多老板爱好盆景，想通过玩盆景来怡情养性，调节精神，减轻工作压力。他们购买收藏了不少好盆景，但由于缺乏养护盆景的知识和经验，往往买回来没多久，盆景的生长就不好了，甚至死亡，毁坏了不少好的盆景。玩不下去的老板们也就不玩了，严重地影响了盆景的销售和发展。 

   三、盆景评比需要进一步完善 

   盆景展览的评比是对作品的检阅，能公开、公平、公正地准确评出优胜者，是对作者的奖励。盆景评比展览可以给参展者提供互相学习的机会，评好了能调动大家的积极性，否则就会挫伤大家参加展览的热情。岭南盆景近几年的评比工作采用百分制的方法，这种方法虽然比以前的方法要好，但是，由于没有细化，所以评起来还是比较笼统，也不够准确。尤其是评委水平参差不齐，就更难准确地做好评比工作。因此，岭南盆景的评比还需要进一步改进和完善打分方法。把一盆盆景细化开来，大体可分为树、配盆及盆面修饰、题名三大部分。树占大部分（约占90%以上），配盆及盆面修饰、题名占小部分（约占10%以下）。

根据岭南盆景的特点，对树的评定，还可以分四个部分来打分：一是头根（约占15%）：二是树干（约占150%）；三是托位和枝爪（约占350%）：四是布局和层次（约占25%）。同时还要制定每一部分的具体标准，用标准来衡量给分。如此就能有章可循，打分也就有了依据，而不是凭个人印象给分。

只有这样，才能准确地反映出参展作品的水平。