2001年春天，盆景猫事件在美国成了一个公开争论的大新闻。争论的主题，一开始是动物保护，尔后演变成言论自由。反对盆景猫网站的一派，以美国保护动物组织为首，认为盆景猫网站公开宣传残害动物，要求政府关闭该网站。支持盆景猫网站的一派，出于维护美国宪法保障的言论自由，认为盆景猫网站仅仅发表恶作剧言论，不能以言治罪，所以坚决反对关闭盆景猫网站。

　一个搞笑的恶作剧导致成这么上纲上线的大是大非讨论，是盆景猫网站发起人“张博士”所没有料到的。他们做为这个恶作剧网站的始作俑者，看着这两大派为美国宪法原则而打口水仗，一定是傻笑不语了。

　　值得指出的是，无论美国网民如何批判谴责盆景猫网站，他们都绝少把这个事件转为一个种族仇恨事件。美国网民留言回复中，都没有美国网民漫骂日本人、中国人残忍的言论。然而，等盆景猫事件传到中国，则变成了民族仇恨的事件。中国网民在相关帖子的回复中，绝大部分都是以此谴责日本民族的虐杀性、残忍，并把这个无中生有的事件，与六七十年前日本法西斯军人残杀中国人的罪行，联系在一起批判，成为波澜壮阔的反日洪流中的一个巨大浪花。

　　如果盆景猫网站发起人“张博士”知道，他的恶作剧不仅在美国掀起了轩然大波，而且在中国变成了仇日反日的道具，不知道他是哭是笑？一个美国学生发起的恶作剧笑话，被中国愤青当成仇日反日的炮弹。我们该好好想想，为什么会屡次上当，为什么会屡次轻信那些反日谣言？