拙作《竞舂图》，在２０１９北京世园会盆景国际竞赛中得到了评委的认同和鼓励荣获特等奖。高兴之余自然想起它的创作过程，特别是创作心路的来龙去脉，觉得颇有点意味，似乎有些规律。现小记如下。
开始没有明确想法，只是从材料特征出发，在有意无意间想做一盆在整体效果和根、干、枝等各方面都很＂到位＂的盆景，至于“到位”的标准是什么，应该就是大家共识的约定俗成的自己默认的连根丛林的＂规矩”吧。造型也是按这些“规矩＂来操作，为了让造型更符合＂规矩＂，更具有丛林那种“展开的样子＂，还在桩材的最右后边配了一个长根的小桩。
２００７年盆景成形，取名〈清凉〉，怕形象太过冷清，配了个红色的小亭（图二），同年在武汉盆条展览中获奖（图三）。
２００７年盆景成形，取名〈清凉〉，怕形象太过冷清，配了个红色的小亭（图二），同年在武汉盆条展览中获奖（图三）。
得了奖应该是件高兴的事，可我总高兴不起来。看着经过十多年培养的＜清凉》，总会不由自主地自问自答：
“清凉”是自己想表达的意思吗？
不是，只是成形后依照形象“安”的个题名。
造型是自己的想法吗？
不是，只是按书本写的，按前辈教的，按公认的造型要求来做的。
没有自己的意思，没有自己的想法，这盆条好吗？像这样“创作”盆景好玩吗？
盆景不算好，过程也不算好玩！
２００９年，自己＂向上式盆景”的创作理念大致形成，发现《清凉》桩材的树干都通直向上，很符合向上式盆景“长而不弱，健而不硕，疏朗劲强，生气勃勃’’的形象特征；各树干都相对独立，整体上又错落有致、聚散有序，具有表现＂个体生命的自由生长与群体的和诣共荣相统一”思想的基础形态。经过几番思想斗争，决定推翻《清凉》的造型，利用此桩材创作一贫向上式盆景。大致做了四件事。
一是理清要表达的内容，并确定题名。
自己要表达的是在市场经济、公民社会的今天，我们应该具有的开放进取、昂扬向上、和谐发展的时代精神；重点为个体的竞争向上是群体和谐发展的基础，群体的和谐发展是个体竞争向上的保障。确定题名为《争舂》。
二是拟定造型方向。
造型目标是培育出梯次攀升、向上涌动、争先恐后的群体形象。具体从４个方面入手：１、大体上保留《清凉》整体上的和谐效果，但去掉最右后边配上去的长根小粧，原因是弱化＿般丛林形象都具有的‘‘展开的样子”，强化“争春”才应有的向上气势；２、取势方向朝上，所有枝干都朝上作夸张式的伸展；３、每棵小树在空间上尽量独立，尽量避免各小树之间有枝条的穿插；４、树之间的高矮差距不要太大，但每棵树的上下侧枝之间的距离要大。
三是剪掉《清凉》中不符合上述造型方向的部分（图四、图五）。
四是实施造型，并对不理想的部分进行改善（图六）。
２０１９年，将题名《争舂》改为《竞舂图》，参加了北京世园会国际盆景竞赛（图七）。２０２０年春，《竞春图》呈现出最佳状态（图一）。
２０１９年，将题名《争舂》改为《竞舂图》，参加了北京世园会国际盆景竞赛（图七）。２０２０年春，《竞春图》呈现出最佳状态（图一）。
现在看着我喜欢的＜竞春图＞，又会不由自主地自问自答：
《竞春图》好吗？
好，主要好在创作构思上有了质的飞跃。就是把自己的创作理念很“自然”地很直接地与树木的生长习性融合了起来，在原来糢仿已有造型模式的基础上产生了自己的造型样式，做到了融创作意图于个性鲜明的形象之中。
《竞春图》有不足吗？
有，主要是表达方式上有些机械，就是有些直白、有些简单、有些浅显地来表现主题虽然到目前为止，还找不到用此桩材来表现此主题的更好创意，但《竞春图》的表现方法毕竟大“实”，没给观者留下足够想象的空间，会让观者产生其形象是在“图解观念”的感觉。
该如何克服《竞春图》的不足呢？
目前没有提升《竞春图》的能力，只会在今后的创作中尽ｆ避免造型特点太直接地、太必然性地诠释主题，应像好的音乐和苹书一样，用发自内心的与主题有“体异性通”的形式特点，启定和⑴导岘者的体验和想象方法是带着自己的灵魂去感怯生命和生活，从中获得恃定的感觉和情蜻，再把这种感觉和情緒树石山水的？
生命神态”融合起来，化生为特定的意象，根据意象来创作盆景这个意象主要是用轮廓、线条、节泰等等，抽象地、委婉地，比较或然性地表现观念，其终极目标不是州形式直接？？说明”观念，而是州观念间接地”创造形式＇