下山老榕桩倒栽法与榕枝扦插怯，二者的制作力法及艺术效果，有其相同的一面，也有不向点具体表现于下列几个方面：
一，在树轴本体，树轴以下，树轴以上三部分，分别组作方i去的异同点，作以比较。
1． 老桩倒栽与插枝倒栽，二者在树轴以下的组作方法，仅仅根系与枝条导向相反是相同的，组合办法却完全不一样。
2． 在树轴以上枝条的靠接办法和程序，两者完全相同。
3 在树轴本体的组作，二者大致相同，只有一点不一样·老桩倒栽，要寻找一最大的枝条，和桩锥顶端的主根分别作相吻切口，互相靠接而插桂倒栽，树轴部位的根与枝切口不必靠接，它们在生长过程中，会自己粘连在一起。
二，老桩倒栽与插枝倒栽艺术效果的比较如下
1． 老桩倒栽整体性布局的造型设计，要受老桩原来形式的限制，也就是作者的制作目标及过程，必须根据原桩头形状，击设计整个树景的形象结构。然而造艺操作难度是比较高的，其成型作品远观艺术效果，虽能具备整体性协调美，但近观的轴下区，某些局部的微观常有不足之处。
另其盆面新生根盘的形成，也远不如插枝倒栽的速度．原固有两点；①老桩的新生根数量与生长速度，不象枝条嫩叶那样快生快长，比起插枝倒栽新生根系的生长速度，也相对慢得乡。@老桩倒栽基底宽大，盆面根盘当然也较难长满。
2．插枝倒栽的成型树景，除了培育方法外，几乎全貌是制作者艺术手段的结晶。其艺造程序虽多，艺术手段较复杂，但制作过程比较得心应手，轻易操作，远期效果较好，艺术欣赏价值也较高。困为它可以随作者的预想设计造型，其成型主干几乎可以类似天然古老榕树的缩影形象。见附图1。
插枝倒栽，由于艺术造型较易接近作者的理想设计，经长期实践，制作的作品表明，所造就的作品形象，普遍性具有严紧的整体性协调美的韵律。当然也优于老桩倒栽．
话说回头，老桩倒栽—文，提及正立栽难以处理的老桩头，用倒立栽种的办法，转弊为利，变废为宝。而且成型速度快，树头天或自然丰满，这已足令人们的向往．虽然老桩倒栽作品，某些局部的微观感觉多次于插枝制栽，但它仍然具备普遍性艺术效果及独具个性特色。见刚图2，这是一盆不太多见的原桩坯底都大量板根，经底根反折倒栽，板根已几平包满了原桩坯体表。
3．二者造型效果与原桩坯，苗东的关系·老桩倒栽造型效果的优劣，与原桩坯素材形状有直接关系．插枝倒栽作品的造型效果，与苗末的形状无重大关系。但苗术既少龄又健壮，成型较快，艺术效果也较好。
4． 二者的艺术效果有一重要共同点，是均能迅速成型，树形古老苍劲，生机盎然。
前文已经谈过，-者的树干都是用枝条相吻靠接组合而成，因为靠接部位及其邻近处生长膨大，挤压增生的不均匀现象，使主干造就成为突窟中见光滑的形貌，虽然组作的树干年龄不长，却显得老当益壮又生气蓬勃．