传统村落景观AVC综合评价分析———以焦作市陈家沟村为例
徐玉冉（华北水利水电大学，河南郑州450046）
摘要：传统村落是承载地域景观与文化特色的重要场所，具有丰富的景观资源和文化资源，构建景观AVC综合评价体系有利于传统村落保护和开发。为明确陈家沟村的发展优劣，基于AVC理论对陈家沟村进行实地调研，结合AHP构建4层32项指标的景观AVC综合评价体系，确定各指标权重后，使用等级赋分法计算综合评价结果。结果表明，陈家沟村景观综合评价值为6.777，处于较好层级；V（7.347）＞C（7.272）＞A（6.312），“三力”差异明显、发展不均衡，景观吸引力需要着重提升。研究结果旨在为传统村落的景观评价和旅游开发提供借鉴。
传统村落蕴含丰富的文化和自然资源，有很高的保护与开发价值，是乡村振兴的首要区域。为全面贯彻落实党的十九大、中央和省委城市工作会议精神，促进温县经济社会全面、协调、可持续发展，保护、管控和高效利用空间资源，统筹基础设施和公共设施配置，温县人民政府发布《温县城乡总体规划（2017－2035）》。该规划以“全国一流县域”为目标，以“注重生态、塑造特色、激发活力”为主题，把温县建设成为“世界太极圣地、中原康养水城、国家现代农业示范区”，为陈家沟村发展提供了新契机。
近年来，AVC理论被学者广泛应用于乡村领域的研究中，陈威等[1]、谢志晶等[2]将AVC理论拓展至乡村景观规划，从吸引力、生命力、承载力3个方面评价乡村景观。之后，郭晓会等[3]、王秋鸟等[4]、王建文[5]依据AVC理论，通过实地调研筛选乡村景标，综合评价不同地域乡村景观资源。农云侠[6]对乡村景观和聚落景观的AVC三力进行研究，深入探究在乡村规划的实践应用。韦娜等[7]基于AVC理论，构建了适用于芝阳村的景观综合评价体系。
本研究以AVC为理论指导，结合AHP构建陈家沟村的景观综合评价体系，将描述性评价研究进行量化分析，综合评价陈家沟村景观，并提出适用于陈家沟村的优化策略，为河南省传统村落的理论和实践研究奠定基础。
1材料与方法
1.1研究对象
陈家沟村位于河南省焦作市温县城东5km处的清风岭中段（见图1），全村2800人，耕地面积267hm2[17]，主要种植小麦、玉米、花生、四大怀药等作物，发展核桃、草果特色产业。同时也是陈氏太极拳的发源地，先后获得第三批中国传统村落、河南省特色景观旅游名村等荣誉。附近有康定国公墓、慈胜寺、司马故里旧址等旅游景点，有怀菊花、铁棍山药、怀地黄、怀牛膝等特产，以及陈氏太极拳、高跷舞、赵氏孤儿传说、蝴蝶釵锣鼓等民俗文化。
1.2数据来源
定量数据通过温县人民政府等官方网站获取；定性数据通过实地调研和问卷调查获得。
1.3研究方法
本研究主要基于AVC理论，从景观吸引力、景观生命力和景观承载力3个方面选择评价指标，并结合层次分析法计算指标权重，构建陈家沟村景观AVC综合评价体系。
1.3.1AVC理论。基于景观与旅游规划三元论研究[8-9]，刘滨谊[10]在2002年的项目实践中首次提出AVC理论，并提出以AVC三力提升为目标的景观与旅游规划理论、依据和评判体系[11]。“三力”指一个区域的吸引力（Attraction）、生命力（Validity）、承载力（Capacity），简称“AVC”[12]。“三力”之间相互独立，又相互制约、相互影响，主要运用于景观、旅游和生态等方面[13-14]，侧重研究区域的全面调研、分析、评价，并提出合理的优化策略，使研究区域更综合全面的发展。
1.3.2层次分析法。层次分析法是T.L.Saaty在20世纪70年代提出的一种权重决策分析方法[15]，在乡村景观评价中被广泛运用。该方法将难以解决的问题拆分成目标、项目、指标等层次的不同因素，再将因素依照隶属关系组合成结构模型，通过综合数据决定优劣次序[16]。
1.4评价过程
在综合前人相关研究成果的基础上[18-19]，结合陈家沟村地域特征确定评价指标。评价体系构建和综合评价过程如下。
1.4.1建立判断矩阵。运用AHP确定评价指标权重，建立判断矩阵，对不同层级的指标进行两两比较。设评价目标为S，评价指标集为T{t1，t2……tn}，建立判断矩阵S{X-T}，重要程度采用1～9标度法（见表1）。
1.4.2权重计算。以项目层B1、B2、B3为例，利用Yaahp软件与和积法计算各指标权重（见表2）。
1.4.3一致性检验。得出各指标权重值后，需进行一致性检验，判断结果是否合理，过程分为以下3步。（1）判断矩阵最大特征根λmax：λmax=1nni=1Σ（Xω）iiω（1）式（1）中，（Xω）i为向量Xω的第i个元素，X为判断矩阵。（2）一致性指标CI：CI=λmax-nn-1（2）由表3可知，RI取0.52，计算一致性比例CR。当CR＜0.1时，一致性检验通过；当CR＞0.1时，需调整判断矩阵，直至一致性检验通过。
（3）根据a、b可计算出λmax为3.009、CI为0.005,CR为0.009；CR＜0.1，一致性检验通过。
根据以上步骤，可分别计算出评价体系中各层级的指标权重（见表4）。
1.4.4综合评价。本研究采用等级赋分法对评价指标进行量化处理，将指标划为优秀、良好、一般、较差、差5个等级，赋值范围为8～10、6～8、4～6、2～4、0～2。定量指标根据调查数据进行赋分；定性指标根据问卷调查结果的平均值进行赋分，用线性加权函数，从指标层向目标层逐层计算评价结果，并确定综合评价标准（见表5）。计算公式为：
式（3）中，Ej为因素层（j）的得分，Dij为j的第i个指标的分值，Wij为j的第i个指标的权重，m为j的指标
2结果与分析
根据陈家沟村指标层的分值和权重，结合公式（4）、（5）、（6）计算得出因素层、项目层和目标层的评价值。
由表5、表6、图2、图3可知，陈家沟村景观AVC综合评价值为6.777，处于较好层级。“三力”关系为V（7.347）＞C（7.272）＞A（6.312）。陈家沟村的A、V、C“三力”整体差异明显，“三力”发展不平衡，V和C较具优势，A相对较弱，A需要着重提升。
2.1景观吸引力评价
陈家沟村景观吸引力评分为6.312，处于较好层级。陈家沟村地理位置优越、基础设施完善，使得区位条件、聚居环境在吸引力的评分中较高，分别为7.652和7.200。村落太极文化特色鲜明、传统建筑相对久远，但村内新建建筑破坏了村落的建筑风貌，且村落地处平原，生物不够多样，季相变化不明显，导致人文景观和自然景观评分较低，分别为6.273和5.396。
2.2景观生命力评价
陈家沟村景观生命力评分为7.347处于较好层级，评分最高。陈家沟村太极文化历史悠久，大力发展“太极+旅游”，所以，在文化传承和旅游开发评分较高，分别为7.950和7.533。旅游业的发展也提高了村民收入，促进了二三产业发展，但农产品不够多样，导致经济生产分值较低，为6.889。
2.3景观承载力评价
陈家沟村景观承载力评分为7.272，处于较好层级。陈家沟村太极文化悠久，武馆和旅游景点众多，吸引着大量国内外游客，旅游业迅猛发展，使资源空间承载力和心理承载力得分较高，分别为9.000和7.265。而村内绿化覆盖率较低、空气和水体质量一般，导致资源环境承载力分值较低，为6.750。
3结论与讨论
综上可知，陈家沟村AVC发展不均衡，景观吸引力中的自然景观有较大的提升潜力。在以后的发展规划中，要根据陈家沟村实际情况，充分利用村落现有优势，因地制宜，对自然景观实施相应优化策略，更好地提高自然景观的评价得分。
陈家沟村综合评价分值处于较好层级，AVC“三力”也均处于较好层级，但“三力”发展差异明显，景观吸引力相对较弱。所以，陈家沟村未来发展仍需以旅游业为主导，同时增加绿化面积，提升生物多样性，注重建筑风貌统一，保持村落生命力和承载力，着重提升吸引力，开启“文化独特、产业兴旺、生态宜居”的新篇章。
陈家沟村是具有丰富的传统建筑和悠久的民俗文化，并大力发展旅游业的豫北地区传统村落，在乡村建设中已取得阶段性成果。本研究通过评价其景观AVC“三力”，分析村落的景观优劣，并提出适宜的优化策略，不仅为陈家沟村的后续发展规划奠定基础，而且丰富了乡村景观评价体系研究。
