成都河流廊道自生植物多样性研究:市中心与西北-南部生境差异显著

访问量:0

摘要:本文探討了成都河流廊道不同生境下自生植物的物種多樣性分佈特徵。通過對市中心與西北—南部樣段的對比分析,揭示了生境類型對植物多樣性的顯著影響。研究發現,西北—南部樣段的水邊荒置地、自然駁岸等生境物種豐富度極高,且水邊生境的多樣性顯著高於其他區域;而市中心區域由於受人工干預較多,各生境間多樣性差異並不顯著。此研究為城市河流廊道的生態保護與景觀規劃提供了數據支撐。

關鍵詞:自生植物;物種多樣性;生境分析;河流廊道;成都;景觀生態


1 不同樣段不同生境自生植物的物種多樣性

成都河流廊道不同生境自生植物物種數統計圖
圖 1:各樣段微生境所含物種數量對比

市中心樣段中,所含物種數最多的微生境是岸上綠地—非禾類草坪、無駁岸水邊荒置地、岸上綠地—草坪,分別為 27、20、19 種。西北—南部樣段所包含的物種數最多的微生境是水邊荒置地、岸上荒置地、硬質駁岸牆壁和自然駁岸,物種數分別為 77、69,63、61 種(表 3)。

2 不同生境自生植物多樣性的差異性比較

Ducan 檢驗結果表明,市中心樣段各生境間差異不顯著,而西北—南部樣段的水邊生境自生植物群落多樣性顯著高於駁岸和岸上。不同的微生境中,市中心群落多樣性最高的是岸上牆壁和水邊荒置地,但由於一些微生境樣方數量較少(岸上牆壁僅 1 個樣方),差異並未達到顯著水平,市中心樣段所有微生境之間自生植物群落多樣性差異均不顯著。

不同微生境自生植物群落多樣性差異分析
圖 2:西北—南部樣段微生境多樣性顯著性分析

西北—南部樣段中,不同微生境之間差異顯著,最高的是水邊荒置礫石地、岸上綠地—喬木、岸上荒置地,水邊荒置地和自然駁岸屬於同一水平,且也顯著高於其他類型(表 4)。

通過 TukeyHSD 方法在 95% 的置信區間差異顯著性檢驗結果表明,市中心與西北—南部各個生境之間自生植物的群落物種多樣性均存在顯著差異。在兩兩比較中(剔除了各自獨有的微生境),市中心與西北—南部水邊與駁岸的生境中自生植物群落多樣性差異顯著,而岸上的生境差異不顯著。

市中心與西北—南部生境多樣性對比分析
圖 3:兩樣段各微生境多樣性差異顯著性檢驗

各微生境中,兩條樣段的水邊荒置地之間達到了極顯著差異,岸上荒置地之間達到了顯著水平。硬質駁岸牆壁以及岸上綠地不同的微生境中,市中心與西北—南部無顯著差異(圖 5)。

常見問題解答 (FAQ)

為什麼西北—南部樣段的水邊生境多樣性更高?
西北—南部樣段距離市中心較遠,人為干擾相對較低,保留了更多的自然與半自然駁岸,為自生植物提供了水分充足且穩定的生境,從而支撐了更高的物種豐富度。
市中心區域的生境多樣性為何差異不顯著?
市中心河道高度人工化,頻繁的園林維護(如割草、除草)以及同質化的栽培植物(如草坪)使得各生境趨於一致,限制了自生植物的多樣性表現。
哪些微生境是城市中自生植物的重要棲息地?
研究數據指出,水邊荒置地、岸上荒置地以及硬質駁岸牆壁是物種數最多的微生境,在城市規劃中應予以重點保留或科學改造。

您是否需要針對特定生境(如「硬質駁岸牆壁」)的自生植物推薦名單或生態修復建議?

推荐阅读 / 相关内容