城市荒野空间的基本类型及存续策略

 

依据受到人为干预的程度，可以从基本性质上将荒野空间分为初级荒野与次级荒野两大类别。其中，初级荒野几乎未受到人为干预的影响；次级荒野则强调人类活动停止后，自然重新控制土地。然而在城市环境中，现存初级荒野有限，次级荒野所囊括的内容与形式也较为庞杂，涉及多样的用地属性、地块大小与形态特征。

因此，为在城市发展过程中选择更恰当的方式理解与应对城市荒野空间，本文从城市可持续发展与环境营建角度出发，归纳出城市中4种典型荒野空间，即几乎无人为干预的初级荒野、人类活动停止后由自然重新主导土地发展过程的次级荒野、城市冗余空间中自发形成具有结构特征的间隙荒野，及由人工营建而成的类荒野(表1)。

其中，初级荒野和次级荒野从荒野空间的基本属性出发，主要关注自然演替介入的时间阶段和人为干预程度；而间隙荒野和类荒野这2类典型的城市荒野空间则从营建策略的角度出发，强调对场地原有基底条件与应用潜力进行识别与发挥。

 

在尊重自然演替进程的前提下，本文对典型城市荒野空间提出存续目标，包括初级荒野的整体保护、次级荒野的再生与利用、间隙荒野的激活与新生，以及类荒野的认知引导。在此基础上，笔者从生态保护与修复、承担城市功能，以及规划设计等方面提出响应的策略路径。

 

2.1初级荒野：整体保护

 

2.1.1类型识别

 

初级荒野指未受到明显人为干预、以自然状态持续发展的荒野环境[27]。在类型特征上，初级荒野普遍具有紧凑、有机的边界形态和较大的土地覆盖面积；植物群落多处于自然演替的盛期②，有较为稳定的群落结构和分化的植被梯度；具有更高的生态连通性和一体化的特征，能长期有效地提供物种栖息和繁衍的场所[28]。

 

 

随着城市的扩张，一些曾远离城市中心、具有一定规模的自然空间逐渐靠近城市建成区，或被城市建成区包围，如广州白云山、南宁青秀山、温州大罗山、长株潭绿心片区、成都龙泉山等[29]。长期以来，这些大尺度绿色空间或其中的部分地带因远离高强度的开发建设、受到人为干扰较少，而具有良好的自然基底和多样的生物物种，成为少有的存在于城市中的初级荒野空间。

 

2.1.2典型策略

 

在4种典型城市荒野类型的个体单元中，初级荒野空间通常具有最高的生态系统服务价值与生物多样性，但也更易受到城市中人类活动的扰动。因此，初级荒野需以整体保护为存续目标，通过设立梯度式保护分区和修复碎片化原生生境等方式维持或恢复其中的自然演替过程。

 

 

1)设立梯度式保护分区。

 

近年来诸多实践与研究均采取了梯度式分区的方法，以集中型或镶嵌型结构关系，对城市中初级荒野空间的整体保护与城市协同发展的方式进行了探索。如在成都龙泉山城市森林公园的总体规划中，依托山体生态敏感性评估，划定形成了集中型梯度式保护分区(生态核心保护区、生态缓冲区和生态游憩区)，将其中具有重要生态价值的初级荒野空间作为整体单元保护起来。又如在湖南省长沙、株洲和湘潭三市中心围合的绿心限制了3个城市的融合发展的背景下，三市协同制定了绿心中央公园总体规划，依托生态综合效益评估，划定了禁止开发区、限制开发区和控制建设区。



该规划以镶嵌式结构严格保护原生初级荒野斑块，并通过生态廊道的修复与连通，完善荒野空间保护结构，仅在保护区域的外围地带允许适量的建设与活动(图1)。以上案例提示我们，在城市大型绿色空间的规划中，依托综合生态分析划定梯度式分区、确立初级荒野空间的保护范围与结构，将有助于在保障城市生态优先绿色发展的前提下，实现原生自然资源的保护与利用，服务于城市高质量发展。

 

2)修复碎片化原生生境。

 

一些初级荒野由于距离城市建成区较近、形状相对不完整、监管体系不完善等原因，很容易被城市建设影响，形成一些残存的、被城市建成区支离的孤岛式生境，包括斑块状荒草地、林地、湿地或滩涂等。当人为活动已对原有自然过程带来扰动，使初级荒野空间中的原生生境遭到破坏时，可以在整体保护原则下开展生境修复。如在贵州城区残存块状森林生境中，通过一系列生态保护与修复策略，保护了原生初级荒野斑块、恢复了大量乡土植物群落，为维持城市生物多样性发挥至关重要的作用[30-31]。

在海珠湿地生物多样性修复工程中，通过鱼道疏通、鸟岛设计和垛基湿地果林修复等措施实现了“无干扰的栖息地”等生态目标，使城市再现鱼鸟成群的壮观景象。这表明，碎片化的初级荒野空间在城市化进程中虽会受到周围人类活动的扰动，但通过恰当的保护与修复策略，配合生态系统一定程度的自我修复能力，就可以恢复其自然演替进程。