景观公正的研究进展与多维评价方法探究

 

摘要：随着社会发展，城镇化进入转型时期，关于城市发展中社会公正的讨论越来越多，从景观视角来保障社会公正是风景园林师当下的责任。景观公正是指对于绿地资源的合理分配、使用、管理和运营，不论使用者的社会地位高低，让他们平等地享有景观权利与担负景观义务，其核心是景观层面上的平等正义。梳理了国内外景观公正的发展与研究进展，厘清景观公正的定义与内涵，总结景观公正的分配公正、过程公正和互动公正3个维度的应用场景与评价方法，对未来景观公正的建设内容提出了展望和建议。

 

1研究背景

 

随着社会经济的进步与发展，中国从“生产导向”过渡到了“幸福导向”时期，人民在公正、平等、民主、法治等方面的要求日益增长[1]。公正成为人们追求幸福的必由之路，它意味着资源、利益的平等分配[2]。社会公正以生产力作为衡量尺度[3]，其意义在于催生“优良”生产要素及资源之间的有效社会合作[4]。其中，景观公正作为社会公正的分支，对于促进社会交往、提升居民的绿色环境意识、保障居民游憩休闲需求、提升社会生产力有着重要意义。

 

城市绿地是实现景观公正的重要载体[5]，它是以植被为主要存在形态，用于改善城市生态、保护环境，为居民提供游憩场地和美化城市的一种城市用地[6]。它既是城市呼吸的绿肺，也是居民休闲放松的场所，在人群提升生活质量和保障身心健康方面有着重要作用。自古以来，城市绿地就承担着社会公正的作用，古希腊的文人学园和体育场是公共园林的雏形，中国的寺庙园林成为当时人们公共交往的场所[7-9]。有研究认为城市绿地有助于减少贫富健康差距、心理压力和环境不公的问题[10]。

 

景观公平能够促进城市绿地高效使用，让绿地提供更优质的绿色服务。实现城市绿地公平的重要性不言而喻。但如今却存在弱势和边缘化群体在城市绿地空间使用上受限[11-12]的问题。享有景观是每个公民的基本权益，政府通过规定量化的指标来保证景观规划的合理性，取得了一定的成效，但目前来看这种方式较为粗放。随着社会治理的精细化发展，景观规划设计也在根据人口结构与特征向精细化和公正性变化[13-14]。国内外学者开始从绿地空间分布、政策公正、参与正义等方面，进行定性与定量分析，景观公正理论也随之发展，如今处在探索阶段，急需进行系统梳理与辨析。

 

本文收集国内外研究信息(WOS及CNKI)，借助知识图谱软件Citespace，通过总结归纳的方式，梳理景观公正的研究方向。通过文献浏览、筛选和扬弃提炼出景观公正的内涵和3个维度的研究方法，旨在通过景观公正整合不同研究范畴，完善景观公正的本土化，形成景观公正的科学评价体系，为景观公正评价、空间优化等相关研究打下基础。

 

2基于Citespace的景观公正研究分析

 

通过知网数据库进行相关文献检索，检索词为“景观公正+景观正义+空间正义+环境正义+生态正义”，得到1704条结果，经过人工筛选，去掉不相关领域的论文，最终得到393条有效数据。同时，对WOS数据库以与中文同义的英文表达进行检索，筛选去重后，得到数据598条。

 

从图1来看，城市绿地公正性的研究集中于空间正义、环境正义、生态正义。其中，环境正义的关键词有公众参与、生态补偿、分配范式等；空间正义的关键词有住区更新、伦理失陷、准公共性等；生态正义的关键词有公正性、共享性、公众健康等，景观公正概念的论文不多。

 

由图2可见，国外的研究集中于环境正义、环境管理、分配者感知公平等。研究涉及的范围比较广，比如生态系统服务、土地利用、绿色空间等。国外论文对于环境正义的研究较为深入，对于景观公正未形成有力的综合研究课题，多是不同类型研究的延伸。总的来说，目前城市绿地公正性的研究，主要涉及不同社会经济属性群体的公平感知，以及城市物质空间要素影响两方面[15]。

 

根据Citespace分析，景观公正在2019年正式提出，目前已成为一个研究热点。未来将会向着精细化和量化的方向深入，空间格局的优化是未来的研究方向。国内，空间正义和绿地可达性研究最为丰富，但尚未形成有体系的本土化景观公正理论，景观公正的定义仍然较为模糊，相关理论和实践还处于摸索阶段。国外的热点多集中于法律法规、政策及使用公平的研究，对于景观公正概念及指标的综述研究较少。