富春江历史文化景观保护区的3个管控策略

访问量:0王云才
历史文化景观保护区

5.2 历史文化景观保护区

富春江历史文化景观保护区(H-L类型)空间分布与主要文化单元组团示意图
图1:富春江历史文化景观保护区(H-L类型)空间分布与主要文化单元组团示意图

富春江历史文化景观保护区包含所有H-L类型文化单元,面积为129.60km2,占研究区域总面积的6.62%,含南峰村组团、城关村组团、临江村组团、俞家村组团等。该区域LH、SP、RE3项指标量仅次于核心区,宜作为重点发展HCL服务供给的第二梯队,分散核心区的供给压力。

由于该区域缺乏历史文化景观服务复兴,且主要位于山川丘陵地区,受到地势、区域、交通等客观条件的限制,近现代历史文化景观保护、利用与发展情况并不理想。

历史文化景观保护区管控策略

历史文化景观保护区管控策略如下。

  1. 提高区域间的可达性:建设景观公路、水路。以美学、经济、游憩为目标规划设计盘山公路与景观水路,分散核心区的历史文化景观服务供给压力。
  2. 提高区域内各单元间联通性:建设慢行绿道体系。在较少干预的前提下增加山峦中历史文化景观的游憩机会。
  3. 保护山体生态环境。维持整体亚热带常绿阔叶林风貌及动植物群落,打造滨江生态屏障。

常见问题(FAQ)

什么是“历史文化景观保护区”?其空间定位与特征是什么?
保护区是HCL“高总量-低潜力”文化单元的集合,占研究区总面积的6.62%。其空间定位是“核心区的第二梯队”,即历史文化服务总量仅次于核心区,但近期发展潜力呈下降趋势的区域。特征为:位于山川丘陵,受地势、交通限制,近现代HCL保护利用情况不理想。
保护区面临的“低潜力”困境主要原因是什么?
“低潜力”主要指其近期HCL发展趋势呈下降或停滞状态。主要原因包括:1)区位限制:多位于山川丘陵,可达性差;2)发展滞后:近现代缺乏有效的HCL复兴与利用举措;3)客观条件:受地形、交通等条件制约,保护与发展受限。
针对保护区提出的三条管控策略各有何侧重?
三条策略旨在破解“可达性差、连通性弱、生态脆弱”的困境:1)对外联通:通过景观公路、水路提升区域整体可达性,分流核心区压力;2)内部串联:通过慢行绿道系统,提升内部各单元的联通性与游憩机会;3)生态本底:在开发过程中,优先保护山体生态环境,维持其作为滨江生态屏障的功能。
保护区的管控思路与核心区有何不同?
核心区的重点是“优先保护与深度利用”,而保护区的核心思路是“改善条件、激活潜力”。其策略更侧重于通过基础设施(公路、水路、绿道)建设,改善因区位和交通导致的发展瓶颈,从而“唤醒”其丰富的历史文化资源存量,使其重新发挥服务功能。

推荐阅读 / 相关内容