滨江廊道如何多元化补充？富春江历史文化景观补充区管控策略

5.4 历史文化景观补充区

该区域包括全部L-L类型文化单元，总面积为170.58km2，占研究区域总面积的8.71%。该区中文化单元大多位于富春江历史性河流廊道的滨水区域，是前3类区域的衔接空间，各单元间连通性良好。该区LH指标得分较低，缺乏名胜古迹资源，但历代山峦、水系等自然景观资源发展相对稳定。

历史文化景观补充区管控策略

历史文化景观补充区管控策略如下：

1. 重塑生态系统文化服务空间。作为弹性空间，侧重提升CES的教育价值，增强社会联系，搭建现代化、高质量文化服务孵化平台。
2. 跨区域联动。识别整合各文化单元资源类型，有效串联其余区域，实现区域协作与优势互补。
3. 滨江廊道功能多元化补充。针对丰富的山水资源进行保护开发，结合经济文化需求融入美学、科学、游憩等多元化功能推进沿线空间HCL服务发展。

结果与不足

本研究基于长时间序列视角，以诗词文本作为数据来源，从总量与潜力2个维度，构建HCL服务价值评估与分区方法，对于国内外历史性河流廊道文化景观保护研究具有可推广性。以富春江为例的实践主要研究结果有如下两方面。

1. 依据总量-潜力特征，富春江历史性河流廊道中HCL服务供给的空间被分为4类：高总量-高潜力的核心区、高总量-低潜力的保护区，低总量-高潜力的更新区、低总量-低潜力的补充区。笔者分别提出了4类分区管控策略。
2. HCL供给总体水平最高的空间集中于严子陵钓台、七里泷、桐君山3类名胜古迹周围的沿江区域，HCL供给总体水平最高的8个文化单元组团为：三江口村（建德）-七里泷村组团、君山村组团、黄公望村组团、三江口村（萧山）组团、南峰村组团、城关村组团、临江村组团、俞家村组团。

研究的局限性

本研究构建的HCL服务价值总量与潜力双重维度的评价体系，普适于具有历时性特征的生态空间，可推广至其他生态系统文化服务评价，但仍具有以下局限性：

1. 价值总量评估以MESC评价模型作为雏形，仅适用于存在协同效应的生态系统服务评价，不涉及权衡关系；
2. 研究所采用的外插模型预测精确度低于内插，本研究使用长时间序列的多组数据来保证预测结果的稳定性，对数据时间维度要求较高；
3. 案例研究数据源较单一，拟在下一步研究中扩充数据来源，使得价值总量评估更为客观全面。