对回收问卷进行信度检验，结果表明12项评价数据的组合信度Cronbach’sα均大于0.6，说明回收数据有效[60]。对问卷结果进行基于性别和使用者类别（统一招募的当地大学生和现场招募的公园日常使用者)的独立样本t检验，方差方程Levene检验值均大于0.05，数据符合方差齐性，均值方程的t检验显著值同样均大于0.05，说明性别和使用者类别不对评价结果造成显著感知差异影响。

 

2.1视听感知满意度总体评价

 

视、声景感知满意度总体评价均值计算结果显示，3个场地的视景感知满意度总体评价均优于声景感知满意度总体评价。其中，天府芙蓉园无论在视景还是声景上，现状感知满意度评价结果均最低;江家艺苑的视景感知满意度总体评价结果低于青龙湖湿地公园，但声景感知满意度却高于青龙湖湿地公园(表3)。

 

2.2视景、声景各指标评价

 

对选取的视、声景指标进行均值和标准差分析，得到视景感知、声景感知、声源感知3方面结果(图3，表4}，发现:

1)视景感知上，青龙湖湿地公园在美感和开阔2项评价结果上均为最好，仅在秩序上略逊于其他2个场地;天府芙蓉园和江家艺苑2处的美感和开阔感知结果较为接近，而在秩序一项上，天府芙蓉园评价得分高于江家艺苑。

2)声景感知上，3个场地的平淡项得分均较低，江家艺苑给人们的声景感知最为平淡;活跃和和谐评价结果则相对较好。其中，江家艺苑的声景最不活跃，天府芙蓉园内的声景和谐度最低。

3)声源感知上，天府芙蓉园中所能听到的交通声和机器声远远高于另外2个场地;而青龙湖湿地公园中则以人类活动声、自然声最为明显;自然声感知优势度从高到低依次是江家艺苑、青龙湖湿地公园和天府芙蓉园。

 

2.3视景感知、声景感知和声源感知影响分析

 

对视景感知、声景感知和声源感知3个维度进行相关性分析，结果表明3组指标相互之间均存在显著相关。

 

1)声景感知维度对视景感知维度总体呈促进作用。其中，活跃、和谐的声景特征能够增强人们视觉感知到的美感和开阔，而视觉感知到的秩序则会受到声景和谐度的积极影响(表5)02)声源感知对视景感知的影响则较为复杂，主要取决于声源的类型。其中，交通声、机器声均会对视景感知产生消极影响，交通声与视觉的美感、秩序呈显著负相关，机器声也会影响人们感知到的视觉开阔和秩序。

自然声、人类活动声则有助于提升人们感知到的视觉品质，尤其是自然声，对视景感知的3项指标均有显著促进作用(表G)o3)声源感知对声景感知的影响趋势与视景感知的影响基本一致。交通声和机器声仍起负面影响，但仅作用于和谐一项声景感知指标。人类活动声和自然声分别与活跃、和谐呈正相关。此外，人类活动声会对平淡产生显著的消极作用(表7)。

 

2.4视景与声景感知总体评价影响因素

 

相关性分析结果显示(表8>，视景感知、声景感知和声源感知对人们的总体视听感知满意度均有显著影响，且在不同功能的公园环境中影响方式不同。

 

视景上美感和秩序感的提升，对于景观休闲、活动娱乐和生态保护J类公园的总体视景感知满意度评价均有显著积极影响，而开阔度则仅作用于天府芙蓉园(景观休闲类);此外，部分声景特征也会明显改善人们的总体视景感知满意度评价结果。例如，声景的活跃和和谐度的提升都有助于江家艺苑(活动娱乐类)和青龙湖湿地公园(生态保护类)视景满意度评价结果的提升;声源类型上，研究结果仅显示出自然声对于青龙湖湿地公园(生态保护类)总体视景满意度评价结果的积极作用。

 

影响声景感知满意度总体评价结果的视景指标主要有美感和秩序2项，对3类公园均有积极作用，而开阔度则仅对天府芙蓉园(景观休闲类)有积极影响;和谐的声景对于3类公园的声景感知总体评价都有积极影响，而平淡则无明显相关。

声景活跃度对于江家艺苑(活动娱乐类)和青龙湖湿地公园(生态保护类)均呈促进作用，但对天府芙蓉园(景观休闲类)没有影响。此外，研究还发现场地中所感知到的交通声的增加对于青龙湖湿地公园这类生态保护公园的声景感知满意度有显著消极影响，而自然声对于天府芙蓉园(景观休闲类)和青龙湖湿地公园(生态保护类)的总体声景感知满意度则有明显提升作用。