２日常生活导向下的转型需求

 

２．１日常活动的功能融合模式

 

风景园林历史街区中的日常活动主要发生于居民的生活住所及交往场所附近．以此区分日常生活空间：１１：ｉ。本文通过整理历史街区中日常生活场所的空间分布及其与商业休闲等功能空间的关系，归纳出３种典型分布模式（图１），并整理出每种空间中的典型行为（表１）。

 

 

集中型街区的特征为相同类型的资源在空间上高度集聚，在空间形态上可分为三类，其中居民生活区与商业休闲区呈聚集性分布．融合区兼具居住与休闲功能。

街区的使用者包含居民和游客，二者的活动空间在边界及融合区的重叠程度较高；主体功能上，生活区的空间内部资源充足、功能齐全、日常活动丰富，原住民生活痕迹保留较好，能够形成完整的独立社区，受外部活动的干扰较小；风景园林休闲区则以商业休闲或历史文化展示作为主要功能，商业资源聚集、休闲空间丰富；融合区涵盖的功能种类最多，空间形式复杂、是街区资源最为集中的区域。此类历史街区的公共服务属性强，日常生活场所的聚集有利于商业运营、参观休闲和重要文化资源的保护与开发，典型案例有厦门鼓浪屿、北京国子监等。

 

 

主体性街区居民的口常生活场所占据了大部分的公共空间，构成了街区的主体．引导着街区的发展进程，其他功能空间占比小．影响弱。使用者主要是街区内部和周边居民，且原住民的比例较高，居民间交往活动较频繁。

街区的主体功能为具有历史保护价值的居住社区，其生活空间多数是在历史发展中一直存留下来。此类型历史街区的社区活动属性占主导，商业休闲功能弱．生活场所原真性较强，与周边街区的社会联系也更为紧密。典型案例有北京东四历史街区、齐齐哈尔昂昂溪罗西亚历史街区、哈尔滨花园街历史街区等。

 

 

在空间形态上，此类型风景园林街区内的日常生活场所与其他公共空间的重叠程度高？兼具商业休闲、居住交往、历史保护等功能．平面结构上不存在明显的区域分隔。使用者中居民和游客的比例相差较小，二者活动轨迹的重合度高，居民的日常生活受商业休闲活动的影响较大。主体功能为综合服务性质的历史街区，以商业活动和观光休闲作为街区发展的驱动力。此类历史街区的各类属性需要根据具体情况进一步分析．大多数具备成熟的商业运营体系，如苏州平江历史街区、嘉兴月河历史街区、福州三坊七巷历史街区等。

 

 

对比以上模式可以得出，在３种典型分布模式中．日常生活空间形态、使用者结构、主体功能均存在差异．各因素间相互作用？共同使街区呈现出不同的发展状态。



在曰常生活功能下，主体型街区的使用者中内部居民占比最高．与外部社区的融合程度最高，商业休闲开发强度最低，因此公共服务功能最弱，社区活动属性最强；对于集中型与混合型街区而言，商业休闲与日常生活均具有重要意义，其中混合型街区的日常生活受到商业休闲活动的影响最大，不同功能的空间重叠程度最高，而集中型的空间类型相对混合型则更加鲜明．资源的高度聚集导致商业休闲与日常生活的需求得到了更好的兼顾（表２）。