关于天然奇石的鉴评

 

任何事物的鉴评，都要根据它的属性范畴来制定鉴评的标准和方法。对于奇石从古到今都是把它作为艺术审美范畴来对待的，认为奇石是“天生”的艺术品，对它的品赏总是以诗情画意的审美感受来抒发的，因此，是否把奇石纳入艺术审美范畴大概不会有多大异议吧！

 

假如这个看法是一致的是否可以参考造型艺术作品的展评方法，结合奇石自身的特点来制定鉴评方法和标准？

 

艺术审美和鉴评是属于形象思维的范畴，是靠对对象的感觉和整体的把握来判断，因此不可能有几斤几两的精确计量，所以对奇石档次的评定也只能是相对的，但只要不存在偏见，真正的优劣还是会为大家所公认的。奇石和艺术品都是一个作品只有一件，无绝对等同条件可评。

 

对奇石的鉴评也应是从整体到局部，局部再到整体的品赏过程，这是感觉、分析、理解、升华的过程，也就是从整体效果入手，再对奇石局部的形、色、质、纹、结构等诸多因素的分析及整体的综合效应所体现的审美价值，给予一个恰当的评价。

 

对于分类是否可分为纹理石、天然雕塑石(天雕石)、工艺奇石、矿物晶体、化石等5类，主要是前面3类，后两类中有艺术观赏效果的可归入前面3类。工艺奇石的“工艺”表示人力所为，而这里的“奇”字则含有“天然”之意，是指天然的纹理。

 

关于天然雕塑石可能会有人担心此项太大，分类不够细，没有可比性，这样的话，奇石是一石一样也无绝对可比好谈;还有认为下面还可以分景观、动物、人物··一这样越分越细，是否有物种分类之嫌，同时加重了鉴评工作的负担。笔者认为天然雕塑石的分类完全可以包容奇石三维空间的各种形态，以上担心是毫无必要的。

 

如何进行鉴评，同样也可参考艺术作品的展评方法，评委可先分组或者以个人进行鉴赏投票，然后根据得票的多少集中评议;可进行鉴赏评论，也可反对或者推荐，陈述理由，辨明是非，统一认识，评出多名一、二、三等或者其它奖项。这样做实际上是一次赏石审美活动，也是一次不可多得的学习和提高的机会。

 

以上是一点个人赏石的心得，仅供同仁参考。