引进盆栽小菊品种观赏价值及园林应用的综合评价 

 

摘要：为更好地指导盆栽小菊的引种和栽培，筛选适宜粤港澳大湾区产业化生产应用的优良品种，本研究以荷兰引进的 30 个盆栽小菊品种为研究对象，从观赏性和适应性两个方面选取 22个评价指标，基于层次分析法（APH）构建了一套盆栽小菊园林应用综合评价体系。研究结果表明，花色、花径、冠幅和观花期等 4 个评价指标权重值居前，是影响盆栽小菊观赏价值的关键因子。利用该评价体系对 30 个盆栽小菊品种进行综合评价，可将其划分优秀、良好、一般和较差等 4 个等级，各等级品种数所占比例分别为 16.67%、26.67%、43.33%和 13.33%。

从中筛选出西奥、马里奥、红粉佳人、绿色心情和卡斯蒂赫等 5 个优秀品种，这些品种普遍具有花色艳丽、花径大、花期长和抗旱性强等优点，可在粤港澳大湾区规模化生产。同时筛选出德里粉、朝阳繁华、粉草莓、小乒糖心、夏之恋、迪迪、红日和小行星等 8 个优良品种，这些品种整体性状表现优良，可作为园林应用的补充材料进行小规模栽培。采用 AHP 法可有效进行盆栽小菊品种综合评价与分级，并筛选观赏价值高、适应性强的优良品种供园林生产应用。

 

菊花（Chrysanthemum  ×  morifolium  Ramat.）是原产于我国，闻名于世界的传统名花，品种异常丰富，花型十分多样。菊花用途广泛，既可作鲜切花、盆花，又可用于园林景观的营造。传统盆栽菊花指大花盆栽秋菊品种，在中国已有千余年的栽培历史。近年，国内外育种家培育了丰富多彩的盆花品种，尤其以小菊品种为多，广泛应用于园林绿化美化、家庭园艺和节日花展、专题展览。随着盆栽菊花品种，尤其是国外引进品种数量的剧增，对其区域适应性和观赏性的评价和筛选的需求越来越迫切，为此，本文旨在探讨菊花盆花品种评价指标的组成，建立科学客观评价方法，筛选适于粤港澳大湾区生产、应用的优良菊花新品种。 

 

多年以来，不同学者运用不同方法，先后建立了一些菊花品种的综合评价体系，也筛选获得了一些优良品种或株系，为菊花的规模化生产和抗逆育种积累了丰富素材（许瑛,  2007;   张亚琼等, 2011;  韩霜, 2015; 史峰霖, 2017;吴盼婷等, 2017;  朱德宁等, 2018）。如张亚琼等基于AHP 建立了中国传统菊花品种综合评价体系，筛选出  7 个既有中国传统特色，又适于规模化生产的盆栽菊花品种（张亚琼等, 2011）。史峰霖采用 AHP 和 K-means 聚类分析法相结合，对32 个彩色标准型切花菊品种进行综合评价，筛选到 10 个优等级品种和 21 个良等级品种（史峰霖, 2017）。

朱德宁等应用专家咨询法、AHP 法和 K-Means 聚类法建立了多花型园林小菊品种的评价体系，从 69 个多花型园林小菊品种中筛选到 12 个优级品种和 16 个良级品种（朱德宁等, 2018）。然而如何科学有效地评价盆栽小菊品种，特别是国外引进品种的观赏性和适应性，并从中筛选出适宜产业化栽培和园林应用优良品种的研究工作还鲜见报道。 

 

层次分析法（analytical hierarchy process，AHP）是美国运筹学家 T. Saaty 在 20 世纪 70 年代提出的以简便实用为原则，通过判断矩阵建立，将定性与定量因素相结合的多准则决策方法。它依据问题本质、影响因素和各因素间的关系构建层次结构进行系统化分析，不仅思路清晰、准确度高、误差小，而且所需定量数据少，应用十分广泛（Dolan, 2008;  Janine et al., 2008）。在观赏园艺植物品种评价中，AHP 法被广泛应用于桂花（陈仲芳等, 2004）、大花蕙兰（陈和明等, 2009）、朱顶红（杨林等, 2015）、月季（李贝, 2010;  杨春胤等, 2018）、腊梅（程红梅等,  2010）、紫薇（李振芳等,  2017）和欧美海棠（吴晓星等,  2015）等多种观赏园艺植物，取得了较好的结果。 

 

本研究引进的 30 多个盆栽菊花品种在株型和花型等方面不同于传统盆菊，观赏性和景观效果更好，填补了大湾区覆盖性矮生菊花品种的空白。本文侧重盆栽菊花品种的观赏性和适应性，选用观赏特性、叶形态、株型和抗逆性等四类指标，采用层次分析法对从荷兰引进的 30个盆栽小菊品种进行观赏性和适应性评价，为盆栽小菊品种引进和筛选适宜粤港澳大湾区产业化生产和园林应用的优良品种提供参考。 

 

1 材料与方法 

 

试验材料为从荷兰橙色多盟（Dümmen Orange）公司引进的 30 个盆栽菊品种（表 1），多数品种为平瓣，颜色和花型丰富。