不同改性纤维素对小麦盆栽土壤水分的影响
间隔5d称量土壤质量,与对照组做差进行比较,研究改性纤维素对土壤的保水作用。由图1可知,添加CMC-NH4有利于提高土壤保水能力,随着CMC-NH4质量分数升高,土壤水分质量呈增加趋势,A5处理与对照相比水分增加量最多可达260.83g。
由图2可知,施加CMC-Na对土壤保水能力有所提高,除B5处理外,其余处理变化趋势基本一致,土壤水分质量随施加CMC-Na质量分数升高而增加。由图3可知,施加CMC-K同样会提高土壤水分质量,但除C1处理外,其他处理增加土壤含水量的能力差异不大,总体差异、变化规律性比CMC-NH4和CMC-Na处理低。
进行干旱处理后小麦盆栽土壤含水量如图4,3种纤维素施入土壤中,土壤含水量都随着纤维素质量分数升高呈现增高趋势,其中施加CMC-Na变化趋势最为明显。除A1、C1 2个处理外,其余处理与对照均存在显著性差异。在施加CMC-NH4的土壤中,A2、A3、A4、A5 4个处理间均存在显著性差异,A1、A2间无显著性差异,A1与CK间无显著性差异。
在施加CMC-Na的土壤中,各处理间均存在显著性差异且土壤含水量均显著高于CK,在所有处理中,B5土壤含水量最高,与其他15个处理间均存在显著性差异。当3种纤维素施加同等量时,施加CMC-Na比施加其他2种纤维素的土壤含水量高,说明CMC-Na保水性最好。
在施加CMC-K的土壤中,C5与其他4个处理间差异显著,但C1、C2、C3、C4处理间变化规律较小,与浇水过程土壤水分质量分数结果一致。由图4可知,C3、C4、C5处理土壤含水量均显著低于施加同等量CMC-NH4、CMC-K的土壤含水量,说明CMC-K在3种纤维素处理中保水能力最弱。
由图2可知,施加CMC-Na对土壤保水能力有所提高,除B5处理外,其余处理变化趋势基本一致,土壤水分质量随施加CMC-Na质量分数升高而增加。由图3可知,施加CMC-K同样会提高土壤水分质量,但除C1处理外,其他处理增加土壤含水量的能力差异不大,总体差异、变化规律性比CMC-NH4和CMC-Na处理低。
进行干旱处理后小麦盆栽土壤含水量如图4,3种纤维素施入土壤中,土壤含水量都随着纤维素质量分数升高呈现增高趋势,其中施加CMC-Na变化趋势最为明显。除A1、C1 2个处理外,其余处理与对照均存在显著性差异。在施加CMC-NH4的土壤中,A2、A3、A4、A5 4个处理间均存在显著性差异,A1、A2间无显著性差异,A1与CK间无显著性差异。
在施加CMC-Na的土壤中,各处理间均存在显著性差异且土壤含水量均显著高于CK,在所有处理中,B5土壤含水量最高,与其他15个处理间均存在显著性差异。当3种纤维素施加同等量时,施加CMC-Na比施加其他2种纤维素的土壤含水量高,说明CMC-Na保水性最好。
在施加CMC-K的土壤中,C5与其他4个处理间差异显著,但C1、C2、C3、C4处理间变化规律较小,与浇水过程土壤水分质量分数结果一致。由图4可知,C3、C4、C5处理土壤含水量均显著低于施加同等量CMC-NH4、CMC-K的土壤含水量,说明CMC-K在3种纤维素处理中保水能力最弱。