浅谈盆景的商品性分类

对盆景进行科学分类，便于人们的研究和交流活动。 我国传统的盆景分类方法主要有四种：一是根据盆景的制作材料分类，分为树桩盆景和山水盆景；二是根据盆景的大小分类，分为特大型盆景（高度超过150厘米），大型盆景（高度80至150厘米），中型盆景（高度40至80厘米），小型盆景（高度10至40厘米），微型盆景（高度不超过10厘米）；三是根据盆景的造型技法分类，把树桩盆景分为以攀扎为主的盆景和以修剪为主的盆景，把山水盆景分为远景盆景、中景盆景和近景盆景；四是根据盆景的造型形式分类，把树桩盆景分为规则式盆景、自然式盆景和象形式盆景，把山水盆景分为水式盆景、旱式盆景和水旱式盆景。


            实践证明，这些传统的分类方法是科学合理的，在盆景的研究、欣赏及技法交流方面都起了积极的作用。 然而仔细考虑之后，不难发现，这些分类方法的出发点是单一的，都是围绕盆景的制作及其艺术形象划分的，总的来看是以盆景的艺术性为出发点的。这种单一性现象的产生，是因为我国长期以来只过份地注重盆景的艺术性而忽略了其它方面的属性，比如说至关重要的商品性。 随着改革开放和市场经济的发展，人们的商品意识不断增强，在注重盆景的艺术性的同时，也开始注意盆景的商品性了。当人们把传统的盆景拿到国内市场以至国际市场上去卖的时候，由于产生了很大反响，使人们的思想也发生了很大变化。于是，在取得经验和教训之后，便开始讨论如何使盆景商品化的问题了。在这场讨论中，我们会发现，盆景的又一分类方法已初露端倪。这一分类方法是以盆景的商品性为出发点的，是盆景分类的一个崭新角度，也是盆景商品化的必然趋势。


            从目前看来，这种分类大致有两种说法：一种是把盆景分成艺术盆景和商品盆景两类，即把艺术水平较高，有较大收藏、保存、展览价值的盆景称为艺术盆景，而把艺术品位较低，作为普通商品流行于市场的盆景称为商品盆景；另一种说法是把前者称为高雅盆景，把后者称为通俗盆景。在这两种说法中，相对应的两个概念所包含的内容是一样的。可以看出，人们是在试图找到一种更贴切的说法，以便准确地从商品属性上区分这两类盆景。但在第一种说法中，商品盆景的概念排斥了艺术盆景的商品性，让人觉得它是纯粹的艺术品而不是商品，因而这种说法欠妥。因为艺术水平高的盆景也是有价可论，可以销售的。第二种说法又过于强调盆景的艺术格调，离商品性又有些远了，也不太合适。 依笔者看来，盆景的商品性分类应当兼顾盆景的艺术性，因为盆景的艺术化程度对盆景的商品化程度起决定性的作用。最好是选择一种既能反映盆景的艺术性又能反映盆景的商品性的概念。笔者建议根据盆景的生产方式分类，因为它既从根本上决定了盆景的艺术化程度，又决定了盆景的商品化程度。

          根据这一思路，可以把盆景分为艺术性盆景和工艺性盆景两类。前者要求生产者有较高的艺术修养和纯熟的创作技巧，能够因材施艺，创造出典型鲜明的艺术形象。这类盆景的生产过程是典型的艺术创作过程，产品具有典型的艺术性，因此叫做艺术性盆景，它代表着盆景创作的最高水平。由于受到材料和生产者素质的限制，此类盆景不能实行批量化和标准化生产。至于后者，它的生产方式经过盆景商品化的讨论，现已达成共识，即实行批量化、规模化、系列化生产，注重规模效益。所以这类盆景生产采用的材料是一致化的，产品是标准化的，生产者只需具备一般化的盆景制作技巧，按照固定的程序和模式即可生产，因而是典型的工艺化生产，产品具有典型的工艺品性质，因此把它称为工艺性盆景。

             这种分类方法较为自然地把两类盆景与艺术品和工艺品联系起来，可以使人们按照对艺术品和工艺品的理解去认识两类盆景的艺术性和商品性，从而直接服务于盆景市场，是既省事又有效的方法。 也许这种提法还有不确切之处，希望盆景界人士给予指正。笔者所希望的是，既然这种分类方法产生了，又是盆景业发展的必然趋势，就应通过讨论及早确定，以免各执一词，造成今后交流上的混乱。