第五届中国盆景评比展览在苏州虎丘山已落帷幕，《花木盆景》杂志连续刊发了在本届评比展览中获得一等奖的盆景作品图片，观赏那一幅幅精美的盆景作品，顿觉心神出窍，形体皆无；感受到一种气在为之静、神在为其凝、血在为其动、意在随之奔的奇妙感觉。然兴奋之余，尚觉有些作品在表现形式上有些瑕疵。现将拙见和盘托出，求教方家。
1．《彬彬有礼》（见上图）作品，主干弯曲自然柔和，柔中有刚；各主枝顿挫有力，长短有序，高低有度，结顶自然，整个作品
线条流畅，动感内敛，蕴意四伏，神采飞扬。作品《彬彬有礼》的命名，十分含蓄地将中华民族“有礼”之传统美德深寓其中。配以长方形紫砂浅盆，大小适中，盆景色彩对比柔和协调。惟不足之处是在全景总体把握上对空白的取舍，即在结顶下方的空白取舍上，是否可将左、右分层处按照全景的疏密比例留出些许与下方各枝间的空白既统一又和谐的空白出来，以免去“帽子过大”之嫌。
2．《雄风》（见右图）作品，主干斜欹无弯，刚劲有力；第一主枝回枝自然，下泄之势动感强烈；第二枝出枝虽短，但与第一枝相呼相承，犹如面江而立之古将被风吹动的战袍，雄伟激扬之态不喻而表；第三枝和第四枝分别依树势而出，短简有力，微呈上扬，与第一枝和第二枝互为呼应，并符合自然之树相。而第五枝和第六枝及结顶部位，关系则有力不从心之感，建议将第五枝“△”表现之上角略作修饰，并将结顶顶部之平势变成微凸之态以与整个树势相合。另外，可考虑将所用之盆长度稍增加一些。
3．《奇柯弄势》（见下图），该作品受作品命名的影响，表述的主体当是其干的态势，然在笔者看来，其疵就在其干上。就其所要表现的形式内容，已十分强烈地把历史的沧桑之美表达了出来，只是已显“狰狞”之态。建议作者将其做一下“干化石”技法处理，以消此态。
4．《傲骨献春秋》（见下图）根如磐石，连绵有韵，下部赤骨部分与树木郁郁之色反差强烈，较好地表现了作品的意境。其不足之处，在于摔头太硬，缺乏过渡（不知是否经过拿弯处理）。且掉头后主枝过高过长，如此而论，次枝也要做进一步缩枝处理。再者，受其根势的影响，用长方型浅盆可能在视觉上感觉舒服一些。
综上所述仅以照片为据，实为“纸谈”之论，不当之处还望海涵。