!山东枣庄李新

时间真快，转眼又是一年过去。值此岁末，似乎又该总结点什么了。其实无需仔细捡拾，“二十一年方入门”这七个字，连同它带来的感受，从年初到现在，一直横亘在心头，挥抹不去。索‘}生今天把它倾吐出来，算是一个了结。

 

去年这时候，我写了一篇《二0二0，我的盆景纪事》，重点谈了自己在盆景制作上摸爬滚打二十年，却一直没有“入门”这个事实。其实，能发现自己没入门，就已是一脚门外一脚门里了，否则从何否定既往，但当时对自己的这个.‘一脚门里”只是种朦胧模糊的认识，还不能完全确定，于是反复追问，同时也向身边的老师征询。而我的老师跟我一样，亦是雾里看花，不能清晰地界定，今天说有进步，入门了，明天又说还没有。我俩关于这个话题，就像盲人摸象一样，隔三差五，争论探讨一番。

 

因为不满意自己桩材的现状，觉得它们虽然经过前几轮的删减，但仍似是而非.不够浩晰与明确.干是反复徘徊干左右，也反复问询老师。老师回答，不是所有的桩材都能改出来的，你这里面，至少有一半不是盆景的料。

 

我不信，我觉得能否做出来，跟素材好坏没关系，这件东西可以不好，但它得符合规范，而我，就是想把这些乱七八糟的枝干先弄成“盆景”再说。因为我所看到的作品，不是它们现在这个样子的，况且人家的先天基础也不好，却被打理得有模有样……于是每天拎着电锯、手锯和剪刀，蜗牛一般，艰难地，缓慢地，一棵棵审视、修理。

 

这一番审视，让我有了一个新进境。

 

这轮审视前，我在那篇<纪事》中写道:“眼睛仿佛才又重新张开”，而仅隔两月，我的眼睛又一次“重新张开”了，此番张开不要紧，让我瞳目结舌:好多桩材的枝干，异常生硬、突兀、不讲道理，直愣愣矗在那，向我显示它们的嚣张与蛮横，它们，就像在人流井然的大街上横冲直撞的汽车一样，片刻也不能被允许！

 

但就是这些不合章法的枝干，被我侍弄、保留了十几、二十年。在会家看来，无异于愚笨的明证。我像猛然发现写错答案的学生一样，趁着还没有交卷，赶紧用橡皮擦去，重新填写。

 

就这样，我一道题一道题地涂抹、修改，不指望考个好成绩，只希求能及格。如此反复，几个月下来，我慢慢摸出了点门径。以往困扰我那么多年的问题，那些过去感觉千头万绪，云遮雾绕，千审万看、百思不得要领的枝条走向与去留，现在突然变得简单、明了起来。以我此时的眼光看去，这些素材中的枝干，大都上下重复、交叉，并且前后遮挡，枝脉不畅;有些自以为还算得意的弯曲，这会儿才发现跟桩材根本没发生关系，得去除。

 

盆景制作，基本的要求无非那么几点，其中最重要的一个就是，结构要清晰，骨架或枝条的走向与桩体之间有衔接。

 

就是这样简单的一个道理，我用了二十一年才明白。不过这次的“觉今是而昨非”跟以往几次不同，以往有沮丧感，觉得很没面子，弄了那么长时间还没解决问题，实在笨得可以。这次所用时间更长，但在纠正的过程中，我有一丝欣喜生出，t院惚之间觉得自己有点“会了”—在我眼前蒙了二十一年的纱布，好像就此揭开。也有感恩的心念生出。我知道，有好多人终其一生，没有捅破这层窗户纸。

 

当然，现在仅仅是个开始，距离我所钦慕作品的那种单纯和洗练，还有很长的路要走。但没有这个基础，以后的一切无从谈起，所以，我以为这是“入门”的一个标志。

 

回过头来再看，所谓“入门”的人与作品比比皆是，一个较高级别的展会上，几乎所有的作者与作品，都在“入门”之列，可见，“入门”并不是什么了不得的事，寻常之至。但就是这么一个低矮的门坎，我迈过它却整整用了二十一年。这当然是愚笨的一个表现。不过本文还不想简单地这么归纳，我之所以把它写出来，是想说，每个人的票赋和节奏是不一样的，有的人一学就会，随即登堂入室，一出手便高度成熟，艳惊四座;有的人踉踉跄跄，踊蹂而行数十年，才走到某个点位上;更多的人，三五年即入门，但此后三五十年，并无大的起色和变化，甚至一直原地踏步，混个“技艺娴熟”。个中原因，需另一篇文字详述，此处不论。

 

当然，我所谓的二十一年方“入门”，只是自己的感受，并没经过谁的认证与印可。我和业内好多高手交谊都不错，却不想发图片征询他们的意见。

 

为什么要让别人来认可呢?自己给自己鉴定不行么?这里，我交出几张作业，不知能否对应上述认知。

 

需要说明的是，去冬今春，乃至整个夏天，我迂回整改的那些素材，距离成型，快则三五年，慢的还要十年，现在无法交卷，我目前的收获和体悟，尚不能从这三张作业上得到充分体现。它们在我手里的时间，都超过了20年，也都是在过去模糊理念指导下的产物(有一棵的骨架几年前作了删减，另两棵基本没动)，今年重点在外形上做了点调整，虽不尽人意，但为了给这篇小文配图，就厚着脸皮拿出来。

 

说到配图，不禁想起去年那篇文章里的三张图照，当时看还勉强过得去，现在看则粗俗不堪，感到汗颜。汗颜的原因之一，就是结构不清爽，枝叶芜杂散乱，以(追日》为例，现在与去年一对比就看得很清楚。起码我现在知道把那些毛哩哆嗦的枝叶给去掉，让层次清晰起来，尽管还不够，但已有那个意思在了。当然，左下部的骨架与枝脉仍不通畅，回头还得继续删减，把它“打通”。这棵树的问题还有好多，因为此处谈的是“入门”，所以就不以更高标准衡量它了。

 

《冬暖》的枝脉不仅不通畅，也不清晰，有乱麻之感，梳理倒也简单，去掉几根即可利落，但由于一直在盆中培养，若条理化之后，待其成熟，恐需更长时日。其实目前也未成熟，只是果子尚可，颜色也算讨喜，于是就拿来凑趣，填塞版面了。

 

《秋尽》的问题主要有三个方面，一是成熟度不够，枝爪还需三至五年蓄养完善;二是不精细。从整体而言，仍属“有那个意思在”的范畴，就细部来说，枝条散乱，不耐推敲，尤其是，缺少细微层次的梳理归纳;三是左下向上伸展的两根较长枝条除了稚嫩，还显生硬，需进一步驯养调整。

 

五年后再来回看它，仍是毛坯。

 

解释了那么多，其实心里清楚，都是哆嗦和多余，人家看的是作品，而不是如此这般的画蛇添足。作品自己会说话，好就是好，不行再解释还是不行。那就赶紧打住吧，让这几棵差强人意的小树去接受众人的检阅与评说。

 

最后再多说一句，我做盆景，最终是要过自己这关的，别人怎么说无关紧要，这里只是以图文形式，记录自己瞒姗学步的轨迹，且把它呈出来，作为万千个案中的一例，留此存证。