但最近笔者听到了一些声音，今年个别协会组织的“盆景艺术大师”评选活动出现了问题：相当数量的“盆景艺术大师”头衔都是用钱买来的，为了获得这一荣誉，很多人投入数万元。 

 

    笔者听闻，一位获得“中国盆景艺术大师”荣誉称号的业者表示：这个“艺术大师”我不要了，我真的不会做盆景！细细了解，这位业者为了支持该协会的发展，提供了大量赞助资金，而该协会为了回报他，就评了个“艺术大师”给他。还有一位获得该荣誉的业者告诉笔者：听说自己获得了“中国盆景艺术大师”荣誉，便稀里糊涂地领了奖，没交钱。有人透露给笔者其中缘由：该协会为了提高此次评选的盆景艺术大师“含金量”，在评选的最后时刻临时增选了业内较有成就的盆景工作者为“盆景艺术大师”。   

 

  “盆景艺术大师”评选活动已有 20 余年的历史，对参评人选都是有艺术水准和资历要求的，例如从业年限要达到多少年，有多少盆景作品获得全国大奖，有个人专著公开出版等，由于评选过程严格遵守公正原则，被评出的大师都具有相当的“含金量”。而近年，个别组织在评选中显得不够严肃———连没创作过盆景的人都授予“盆景艺术大师”称号，这简直是笑谈。难怪一位业者抱怨：现在大师的“含金量”太高了！这个含金量指的是为了评上大师而投入的资金。 

  

     盆景艺术大师的评选不应该是一场买卖，相关组织不能将这一行业赋予的职能当作发家致富的“矿藏”。组织盆景大师评选需要投入一定的人力、物力，向参评人收取少量的“评审费”大家都能理解，而很多对评选机构做出“贡献”的“盆景创作盲”也成为“大师”，就让广大业者难以接受了。   

     

      盆景行业虽小，但也有不同的分工，包括树桩培育、盆景艺术创作、作品收藏、盆景艺术理论总结创新等，很多人身兼数职但也各有侧重，盆景艺术大师应该是在盆景创作、理论总结上做出突出贡献的人，而不是收藏家或其他。  

     

       盆景大师的评选向来备受业界瞩目，其评选过程应该是公开、公正、公平的。如果评选组织者以此为牟利手段，让“大师”染上铜臭味，“大师”也就不能称其为大师，这一行为不仅让不少踏实搞创作的盆景业者灰心、愤怒，更是颠覆了盆景行业的价值判断标准：难道有钱真的能使鬼推磨？