(《中国青年报》4月13日)

洱海景区岂是富人“盆景”？

在这个一不小心就能踏进富人后花园的时代，一个简单的常识已经存在于公众的价值判断中，从古至今，旅游景区作为一种公共利益，都是服务于社会大众，属于公共财产的范畴。然而我们看到的却是，洱海景区摇身一变成为富人家的私人“盆景”，天下景区决然走向越来越偏离公众所需的休闲与娱乐的方向。这现实与常识的矛盾，是缘于我们已经被O ut的价值判断，还是财富正以合法的名义割据公共资源？

“风景名胜资源是不可再生的国家资源，严禁以任何名义和方式出让或变相出让风景名胜区资源及其景区土地，也不得在风景名胜区内设立各类开发区、度假区等。”这是国务院下发的明文规定。然而，规定在权力和财富面前，终究是一纸空文。因为名山和风景名胜区的保护和开发，真正支配权掌握在地方政府手中。□马想斌

洱海变豪宅是房市异化的可耻标本

世界级的风景名胜区异化为富人后花园。从大了说是属于全人类的非物质文化遗产变成了一小撮富人的不动产，从小了说是大理民众休闲娱乐的公共场所被圈占为私人的庄园。显然，这是私有资本对公共利益的公开褫夺和侵凌。但是，这里的资本并非罪魁祸首，只不过是房市乱象中的追逐者。因此，这种现象可以说是房市异化的可耻标本。

应该说，中国房市纵然紊乱，但是并不可耻，因为导致房市乱象的因素是系统性的，既有体制上的客观性，也有执行上的主观性。可耻的是权力的欺骗，可耻的是权力主导下的房市无序侵占，可耻的是以公共财政擅用。在洱海，公众真切地看到了公共权力的种种不堪。早在2006年，原建设部办公厅曾向云南省建设厅下发《关于立即制止并调查处理大理风景名胜区内商业性开发建设行为的通知》，要求停止洱海风景区内的违规开发建设。可是，大理东海岸的一处楼盘被叫停，情人湖上的别墅工程却依然进行。这种选择性的对策，凸显权力对别墅项目的偏爱。公众不免要问：这种不惜欺骗公众愚弄上级的特殊偏私是为了什么？是该项目和权力存在着暧昧不清的利益纠缠还是为了提升所谓的城市形象？不管哪一个理由，商业开发侵入风景名胜区都是不可原谅的胡乱决策。

□张敬伟

谁在洱海濯金钱之足

实际上，“天下美景商占多”之所以屡屡出现，关键在于手握权力者早就将此当做了自家“后花园”，予取予夺只在一念之间，换句话说，“商占多”不过是“官占多”的一种载体或体现，而类似的占领还往往打着“开发”的旗号堂而皇之地进行。面对外界质疑，大理市规划局理直气壮地表示，此举经过了充分论证，力图达到“与苍洱景观和谐统一、人与自然共生”的效果。问题是，在自然资源被蚕食鲸吞的过程中，大自然和公众的权利一同被视若无物，如何能达到和谐、共生？

当公众惊诧于苍山洱海变身私人后花园的时候，财富割据公共资源的过程究竟掩藏着多少鲜为人知的内幕？当条条禁令都不足以叫停如此明目张胆的违规之举时，沦为一纸空文的禁令背后存在着多少执行环节的跑冒滴漏？当举世闻名的自然景观以这样一种姿态出现在公众面前，相信被“改造”的不仅仅是自然景观，还有人们对公共权力的看法———如此罔顾各方权益，究竟是在追逐与谁“和谐、共生”？