一、素材分析 

    1、这是一盆多年未经整形的大型五针松盆景。它虽为大型盆景，但树龄和盆龄都不是很长，主干下部树皮略有斑剥现象，但尚属基本光滑。
 

图1，为原作的观赏面" 从中可以看到主干的破败情况及大枝下跌，以丰满树冠的情况。

改作前，胡大师对原作做详细审视分析，然后做出改作的方案。

    口图2原作的背面情况。它和正面一样，枝叶过于茂盛，各枝片之间缺少如疏密、虚实、轻重、大小等各种变化，因此没有了盆景作品应该具有的艺术方法。  

    2树形高耸，约在1. 4m左右，主干高瘦，适宜于制作高干垂枝的直幅画面的作品，以展现中国盆景的艺术特色。  

  3原盆景观赏面的主干上，约有十分之七、八的树皮已经剥二、图片说明落，局部己呈腐朽、衰败现象，这是素材缺点之一。 

 

图3、图4:改作从主要枝条开始，通过删剪和吊扎，让人片枝条减轻体量，使其呈现成片中有片的组合其他枝条的处理，也基木以此原则进行。

  4、为掩盖下面主干的衰败现象，将近顶梢的枝条下垂，并分成上下数片，借以充实、丰富树冠，这是素材缺点之二。  

    口图5:这是观赏面右卜侧偏正面的枝片。它茂密成团，看不到枝条的来龙去脉，也过多地挡住主干。

  5原作为求主干顶梢枝叶丰满，将由两个枝条混成一个冠顶，显得过分造作别扭，这是素材缺点之三。 

    D图6:将该片人量删剪枝叶，将枝条交待清楚.并留了一根神枝.使其显得更为生动而有情趣飞。

   鉴于原作存在三个主要缺点．决定作为制作的主要内容．其中以另找观赏而为主要关键，理想的观赏面确定在原背面略偏左的角度。这样做目的在于：既可避免素材缺点之一、之二两处，当松树老成时，那鳞片状的树皮和松树的特征美也可以得到应有的体现。 

 
    图7:这是原作对树冠顶部的处理，是一个凑热闹的忌讳办法.木应尽量避免飞。

图8、图9:为使顶部的处理合于规范，拟将该处的较粗枝条卜压。为防粗枝在卜压过程中断裂破损，先用胶布缠线，然后压扭转拉吊，使其固定在适当位置。并较多地剪去小枝，以确保拉枝条的成活，并对其中的小侧枝扶正吊正常生长姿态

   制作前，胡大师对原作做详细审视分析，然后做出制作的方案。 

  口图10原作表露在盆面的根部，其实也是最难看的部位，就像一团乱麻绳。  

  口图1 1：己将零乱交叉的不实之根，作初步修剪。口图12这是初步完成制作的作品，它给我们第一个印象是枝条的来龙去脉及骨架结构交待清楚，充分体现了盆景作品的线条美。枝条的疏密虚实、轻重长短，最后藏露等都处理得恰如其分，颇具艺术情趣。 

   该作品在不到两小时的时间内初步制作完成。胡大师提示，制作尚未最后完成，有待翻盆换土时继续对根部进行调整，包括删剪多余的根、调整根的走向和姿态，使之有扎土稳定扎实之感，并建议换一只略深的圆型紫砂盆，造型适体，让根盘再藏一点为好。

    编辑