城市休闲广场建成使用评价指标体系探索
摘要：城市休闲广场是市民重要的休闲场所，也是城市的名片，建立系统、合理的建成后评价指标体系是实现城市休闲广场优化的重要基础。基于整体性、科学性、有效性原则及“以人为本”的理念，采用现场调研法对城市休闲广场人群活动类型及景观构成要素进行分析，采用层次分析法、德尔菲专家咨询法，构建了涵盖空间结构合理性、环境舒适性、休闲设施适配性、形式美观性、文化性、环境安全性的城市休闲广场建成使用指标体系，旨在为城市休闲广场的改进更新等提供一定的借鉴与参考。
擘画了“人民城市”的美好蓝图，为进一步提升城市的人居环境质量，设定了新的发展目标，旨在增强人民群众的获得感、幸福感和安全感[1]。公共空间作为市民最重要的休闲、健身、娱乐、科普教育等场所，面临新的发展机遇，同时也应满足新的发展需求。但是，既往的城市休闲广场优化研究成果多基于偏主观的现场判断或经验进行分析，缺少对问题的量化评价。部分研究成果虽然构建了评价指标体系进行调查分析，然而评价指标大多仅停留于物质环境方面，在舒适度、文化性等方面考虑不足，指标体系的系统性、科学性不强。
基于此，本研究采用现场调研法对城市休闲广场人群活动类型及景观构成要素进行分析，基于层次分析法构建评价指标体系，并运用德尔菲专家咨询法确定各项评价因子的权重值。研究成果以期为城市休闲广场景观提质改造提供基础。
1城市休闲广场人群活动类型及景观构成要素分析
城市广场作为城市居民室外集中活动的载体，满足居民休闲、娱乐等方面的需求。因此，其景观营造出的舒适度，极大程度影响居民在此场所内的体验感。通过分析休闲广场构成要素，总结出能够匹配公共空间中使用者适宜的指数。
1.1人群活动类型
人群特征的研究在公共开放空间的分析中具有重要意义。通过分析使用者的性别、年龄等特征，能够深入了解不同人群在空间内的分布和构成，从而有助于探讨空间内行为产生的多种因素，更全面地认识空间使用与行为模式之间的关系。本研究通过实地调研湖南某市4个休闲广场，对在城市休闲广场的人群活动进行分析。根据行为观察及发放调查问卷，对4个广场来访者人群基本特征进行统计分析。结果表明，男性使用者占43.3%，女性使用者占56.7%，女性使用者占比稍多，但总体持平均状态；年龄占比最多的是65岁以上（37.1%）和18岁以下（21.5%），即4个场地中的使用者以中老年和青幼年居多；从职业属性分析，退休人员（40.6%）、普通职工（21.1%）和学生（15.3%）居多。
同时，统计分析研究场地使用者行为偏好，大部分使用者来到休闲广场是为了休闲消遣，其次是锻炼身体和会见朋友。休闲广场中最吸引游客的重要因素是方便到达，其次是设施齐全和环境优美。
1.2景观构成要素分析
1.2.1自然景观要素构成。
①空气质量。公共空间因其开放性大、人流量大，对空气质量的要求也较为严格。据统计，2019年全球因室外暴露于空气中的颗粒污染导致过早死亡大约有420万人，这些颗粒物会导致心血管和呼吸道疾病以及癌症。控制空气中污染物浓度，
是保护公共健康的关键。同时，公共空间作为现代城市中的“灵魂”“精髓”所在，对城市总体的环境同样起着调节作用。
②光照。充足的阳光照射使神经系统能够保持稳定的兴奋度，在一定程度上可以达到改善心情的作用。但在夏季，完全无遮挡暴露在强光照下，也会使人情绪低迷。在广场设计中，合理划分集散区域和隐蔽区域，能够更好地满足游访人群的不同需求。
③温湿度。场地内温湿度是游览者最直观感受场地环境是否舒适的一项指标。场地湿度过大、温度过高，身体热平衡打破，散热减少，人们会感觉到不适，感觉到闷热；相反，若湿度过低，散热过多，又会感觉到阴凉。气温适宜时，对于湿度的变化人们能够较好地适应；面对极端天气时，湿度的条件会加剧对人体的感官影响。通过对周边建筑、铺装等方面的调整设计，控制适宜温度范围，能够增强游览者的游览积极性，提升对场地的满意度。
④植被。植被绿化在室外空间中是不可或缺的重要组成部分，不仅能起到美化环境、增加观赏性作用，同时能够在一定程度上调节场地内小气候。合理运用植物的形态、颜色、季相特点，可以营造出让游览者感到舒适宜居且具有色、形、味等美观性的公共空间环境，打造生态宜居、环境优美的人居环境。
1.2.2人工景观要素构成。
①道路系统。广场相较于一般绿地需要能够承载大规模人员的集散空间，为应对大规模人员的流动，需要广场中道路交通的通达及安全性有更强的支撑。
②铺装。铺装也是广场设计的重要组成部分，合理运用铺装的材质、颜色等特性，能够达到对场地分区，分离人的流动去向，或者活跃广场气氛，突出广场主题等作用。
③景观小品。景观小品作为空间点缀和文化展现的重要元素，是广场美化的关键一环。应当与广场的主题需求相契合，与广场的氛围情调和谐统一，并与周边环境内容相互协调，从而在整个广场中发挥桥梁般的烘托作用[2]。
④休闲游憩类建筑及设施。为丰富居民的休闲生活，可以在场地内增设一系列休闲游憩类建筑及设施。这些设施将直接或间接地与廊道景观的自然和文化要素相结合，为居民提供丰富的户外游憩活动机会。这些设施主要面向社区居民，并且绝大多数属于公益性建筑设施，旨在满足广大居民的需求，包括亭、廊、儿童游乐设施、座椅座凳、景墙等。
⑤健身设施类。为了深入贯彻全民健身国家战略，推动健康中国行动的有效实施，加强全民健身场地设施建设、促进群众体育发展显得尤为必要。城市休闲广场作为社区公园的重要载体，为满足群众就近进行体育锻炼的需求，可以打造成为贴近社区、便捷可达的全民健身中心。同时，结合广场的自身特性，还需统筹考虑增加应急避难、避险的功能设置，以确保在紧急情况下能为居民提供安全的避难场所。
⑥公共服务类建筑及设施。室外空间的公共服务设施首先应保证能够满足人活动的基本生理需求，按照一定的距离、游客的数量及分布密度配备。可包括公厕、茶室、小卖部、垃圾桶、宣传栏、照明设施、饮水器等。同时，对其造型、颜色、材料等，必须能够与广场环境相协调，表达其独特的文化和艺术品质。
1.2.3非物质要素构成。
①空间氛围。广场的空间氛围是由其设计、布局、装饰以及周围的建筑和环境共同营造。一个成功的休闲广场应该能够创造出一种舒适、愉悦、放松的氛围，吸引人们驻足、休息、交流。这种氛围的营造需要考虑到广场的尺度、比例、色彩、材质等因素，以及广场与周边环境的协调性。
②文化特色。广场作为城市文化的重要载体，其非物质要素中不可或缺的就是文化特色。这包括地域文化、历史传统、民俗风情等方面的体现。通过雕塑、小品、景观设计等手段，可以将这些文化元素融入广场之中，使其成为展示城市文化特色的重要窗口。
2城市休闲广场评价指标体系构建
城市休闲广场景观建设使用评价是一项综合性的工程，涵盖了生态学、风景园林学、植物学、环境心理学和社会学等多个学科的影响因素。
2.1城市休闲广场建成使用评价指标体系构建原则
在构建城市休闲广场使用后评价体系时，既要保证评价方法的科学性和适用性，也要保证评价指标选取的合理性和全面性，否则会降低使用后评价体系的科学性和可信度，偏差过大会导致评价结果无效。同时，也考虑到整个评价体系的实用性，满足全过程实用。在进行评价指标权重赋值和评价时，需同时考虑受邀专家和参与评价者的情况[3]。
为构建城市休闲广场建成后的使用评价体系，评价指标选取时遵循整体性、科学性、有效性原则，基于以人为本的理念，充分考虑人的行为、生理、心理、审美、使用方面等需求。
2.2城市休闲广场使用后评价体系的选取与确立
通过查阅休闲广场、公园、景观设计、使用后评价等关键词，梳理与本研究方向一致的文献资料，总结发现多数指标是对场地中各要素或是对场地需求度的分析。
鉴于本研究重点在对使用者的评价，参考相关学者对广场评价因子的选取方式，收集已有的相关评价理论指标，依据休闲广场的环境特点，再通过专家咨询法征询相关领域专家意见，归纳出相关影响因素。由此确定6个准则层为空间结构合理性、环境舒适性、设施适配性、形式美观性、文化性、环境安全性。结合现有研究，采用德尔菲专家咨询法，通过李克特量表的评分结果，运用数据分析法，获取对应评价因子的算数平均数和标准差筛选的评价指标因子，最终确定6个准测层、21个因素层（如表1）。
各项指标说明：C1空间连接度：反映了空间中道路设置的连通性、合理性[4]；C2空间可达性：反映了该空间在整个系统中的中心性，其整合度越高的空间，可达性越高，中心性越强，越容易集聚人流[5]；C3空间利用率：反映了空间被穿行的可能性，选择度越高的空间，则更有可能被人流穿行[6]；C4空气质量：室外公共空间的空气质量直接反映城市的空气环境；C5光照环境：太阳辐射极大影响广场内人体的舒适度，广场应尽可能多地接受阳光，同时应考虑夏季遮阴；C6温、湿度环境：温湿度是影响微气候环境的重要因素，适宜的温湿度可以使人有良好的热舒适感；C7声环境：维护合适的声音环境，有助于深入打好污染防治攻坚战，增强人民群众的获得感、幸福感、安全感；C8座椅座凳：座椅座凳是直接提供游览者休憩的设施，可结合树池水池等设施布置；C9环卫设施：需符合场地内所对应的人流量，解决游览者基本生理要求；C10照明设施：照明不仅用于提供光源，还能起到夜景的点缀作用；C11导向标识：清晰的标识道路指引能够使游览者更直观快速地获取广场内道路信息；C12体验互动设施：广场中休闲健身区域需要满足人与人、人与场地的互动功能，
需通过一定的物质设施起到承接作用；C13色彩协调度：广场总体颜色无违和，色彩统一；C14造型丰富度：广场内景观小品、构筑物等特色造型；C15材质美感度：铺装等材料因地制宜，美化园路；C16风貌融合度：周边环境、建筑等是否不违和于广场内景观设计；C17地域文化符号：研究当地文化特色的融合；C18地方文化活动：承载文娱活动的次数及效果反响；C19防护栏杆：对危险区域起到划分作用；C20防滑设施：室外空间外部因素的防护措施；C21无障碍设计：广场使用者除了普通使用者之外，还包括一些弱势群体，无障碍设施是人性化空间营造的重要体现。
2.3城市休闲广场使用后评价指标权重的建立
本研究利用层次分析法构造城市休闲广场使用后评价指标模型，将层次模型输入软件yaahp中。从评价主体出发，根据关联和隶属关系将评价指标分为3层，并通过层次分析法从准则层开始逐层往下，对各层指标进行两两比较。取aij为相对重要性标度，意为第i个因素（ai）相对于第j个因素（aj）的比较结果，按照“1-9判断标度法”。本研究权重分析及计算的具体步骤如下：首先，针对构建的城市休闲广场评价指标体系，向21位相关领域专家发放问卷，采用德尔菲法征询他们对各层级评价要素重要程度的评分意见。其次，汇总专家的初步评分意见，计算均值形成综合评分，并将结果反馈给专家。随后，专家根据综合评分调整原先的评分，形成新一轮评分。评分过程重复3轮，直至专家意见趋于一致，得到认同度较高的各层级要素重要程度评分表。最后，将评分数据输入层次分析软件yaahp，经过计算分析和一致性检验，获得最终的城市休闲广场评价指标体系权重表（表2）。
由表2可知，准则层因素各项权重所占比例按照由高到低顺序依次是：环境安全性＞空间结构合理性＞环境舒适性＞设施适配性＞形式美观性＞文化性。说明在城市休闲广场景观优化中，环境安全性是最重要的部分，同时也要合理考虑空间结构及环境的舒适性。在指标因素层中，排名前三分别为无障碍设计、防滑设施、空间连接度。由此可知，在城市休闲广场的景观优化中，环境安全性是需要特别重视的，其次对于广场空间结构的布局最重要的是如何更好集散场地内人员。
3结语
城市休闲广场作为城市公共生活的重要场所，其景观品质对于提升城市形象、增强市民幸福感具有重要作用。本研究在分析城市休闲广场人群活动和景观要素的基础上，构建了较为系统的使用后评价指标体系。该指标体系从空间结构、环境舒适、设施配置、形式美学、文化内涵、安全性能等多维度对休闲广场进行评价，突出了“以人为本”的理念，体现了对场地使用者需求的全面关注。
评价结果显示，在景观优化中应重点加强对环境安全性和空间可达性的考虑，并妥善处理好无障碍设计、光照条件等影响使用体验的关键因素。同时，要平衡好场地景观的基本功能属性，做到空间利用合理、环境舒适宜人、设施配套完善、视觉形象协调、文化内涵彰显。只有真正贯彻“以人民为中心”的发展理念，才能为市民打造优质便利的休闲场所，助力构建宜居、宜业、宜游的城市公共空间。
在后续研究中，将进一步扩大调研范围、增加样本数量，加入更多的可量化指标，调研更多领域专家意见，以此补充完善评价体系，并将其应用于实践中加以检验，为城市公共空间的持续优化提供科学合理的参考。
