摘要：公园城市的发展与建设使城市中的自然由各要素独立运行转变成为城市自然系统整体联动，传统生态修复中以单项要素和单一问题为对象的保护修复方式已不再适用于公园城市中的山水林田湖草一体化保护修复要求。

基于既往生态修复方法和山水林田湖草保护修复思路，探讨耦合公园城市理念的城市自然系统整体修复方法，提出由对象层级确定、生态问题识别、策略路径构建、项目实施引导组成的修复框架，并以成都市东进区域为例，从资源状态、生态过程、服务功能三方面对公园城市自然系统进行整体修复，以期为公园城市建设及山水林田湖草一体化保护修复提供经验启示与方法参考。

 

城市化进程的推进及城市问题的演化使人们对待城市中自然要素的认知观念发生改变。中国自20世纪80年代末以来，先后开展进行了卫生城市、山水城市、宜居城市、园林城市、生态城市、森林城市、生态园林城市等多个城市发展理念，对我国城市可持续发展与建设形成了科学有效的推动。2018年初，视察成都天府新区时首次提出公园城市概念，成为适应新时代城市生态环境发展形势及需求的新阶段叫。

 

公园城市注重将自然要素与城市系统藕合，其空间层次包括市域生态区、城市开发边界区、城市建成区，对应山水林田湖草整体化、城乡风景统筹郊野公园化、城区绿色空间宜居公园化三层城市自然关系，并注重提升生态服务功能。

 

 

既往实践中对生态修复的认知多专指修复技术，主要集中于矿山治理、盐碱地修复、棕地修复、栖息地恢复、河湖湿地恢复等领域[2-3]，强调以既发生态问题为导向，以单要素为对象，聚焦生态破坏状态探讨工法技术。

 

当前理论研究中多将生态修复技术与自然系统保护恢复统筹考虑，关注生态系统结构、过程和功能的修复。国际典型思潮有再野化、基于自然的解决方案(Nature-basedSolutions,闪BS)等，其中再野化旨在应对人类活动造成的景观去野化及物种单一化问题队闪BS旨在应对气候变化、生态系统退化等问题网。

国内典型思潮有山水林田湖草沙一体化保护修复、国土空间生态修复等，前者源自习总书记2013年提出的“山水林田湖生命共同体”，后在全国生态环境保护大会及报告中纳入草和沙[[6];后者源自我国系列大型生态建设工程，近年在国土空间规划的影响下成为对生态修复的新认知曰。

 

2公园城市自然系统修复的特征要点

 

城市生态系统是由社会、经济、自然3项亚系统组成的复合生态系统[8]，本研究以自然系统为对象，同时关注其与社会、经济系统间的权衡协同关系。参照再野化理论中关注生态系统复杂性、注重以过程导向使生态系统达到自我维持状态的思路[9]；吸收NBS采用自然力量使自然系统恢复至稳定健康状态并从中获益的理念[10]；融合山水林田湖草沙一体化保护修复中对全要素统一保护修复、统一部署国家工程的措施[11]；借鉴国土空间修复中突破局地工程、强调国土自然资源保护利用、生态系统过程耦合、区域尺度空间协同的逻辑[12]；结合公园城市空间特征，明确了公园城市自然系统整体修复的四方面要点。

 

 

不同于传统实践中以森林、棕地等单项要素为对象进行既发受损修复的现象，公园城市自然系统修复强调全自然要素及其与社会经济系统间关系的整体修复，并注重潜在风险的预判。

 

 

公园城市自然系统修复范围根据公园城市生态空间层级而定，包括全域行政区划范围、流域山脉等地理单元范围、城区组团范围3个层次，能够弹性协调城市管理、自然过程、人类活动的承载空间，避免生态基质及自然过程被项目红线截断的现象。

 

 

复合生态系统注重自然系统内部运转过程及其与社会经济系统间的交互过程，相关学科研究重点也从状态转向过程、机制、服务功能与人类福祉，公园城市自然系统修复需突破存量增加、质量提升等资源状态修复的局限，关注以自然手段介入改善生态过程，在发挥生态功能的同时兼具社会功能和服务价值。

 

 

公园城市自然系统修复注重以量化方式进行全局评估与修复，强调将理论研究与实际实施相结合，将专项修复工法技术与全局评估修复进行耦合，利用多重科学工具与评估模型指导具体修复策略的落位与实施。