为什么伐掉法桐？某地高速管理中心原本栽的是法桐，不久前伐除了，想让笔者帮忙推荐新品种。但笔者首先想到的是，为什么要伐除法桐？

 

众所周知，法桐树冠大、叶片宽、长得快，适应范围广，夏季遮荫效果好，在土质好的地方秋季叶片还会变成橙黄色，兼具生态与观赏价值，多年来始终是全球范围内用量最大的行道树树种，甚至坊间有“一条路上不知道栽什么的时候，栽法桐总不会错”的说法。然而就是这种基本上可以说没什么毛病的法桐，怎么说伐就给伐除了？

 

答案是“飘絮，职工有意见”。的确，法桐的果絮还有叶片背面的绒毛像狗毛似的还带尖刺，飘起来着实很恼人。但一直以来大家都对飘絮的杨柳树怨声载道，而对同样飘絮的法桐却似乎法外开恩这次怎么就不打悬铃散、不换头嫁接无果法桐新品种，而是直接连根伐除？

 

 

在笔者看来，这件事折射出几个变化:

 

1.人们对树木的要求越来越高，对树木“环境不友好”的容忍度越来越低。

 

2一些地方的财政确实比以前更富足，能用在城市绿化美化上的预算也不那么捉襟见肘，越来越能够承担起将老百姓不喜欢的树木直接砍掉重栽的费用。

 

3.城市绿化的“除旧迎新”会成为一种常态，当年没多想栽下的不太理想的树种都有可能被换成新的更好的树种或品种。

 

若是按照这种变化来分析未来的市场走向，常规树种的市场份额势必会被新优品种挤压占据。而市场对新优品种的最低要求就是不存在常规树种的缺点，并且多少要有一些自己的优点。若是仅仅解决了常规树种的缺点，而没有其他任何新的优点，那么平价部分替换倒是有可能，高价覆盖占领几乎没可能。

 

什么品种能替代法桐？

 

按照上面分析的逻辑，新优品种要想替代法桐，首先具备的条件就是不飘絮，环境友好。其次，各方面表现都不能比法桐差，尤其是树冠表现与遮荫效果，至少要与法桐平分秋色，若是在前两者基础之上还有其他突出优势就更好了。但在实际操作中会发现，不飘絮、环境友好的品种不少，但树冠表现与遮荫效果能比肩法桐的却少之又少，所以只能通过其他方面具备突出优势这一点来弥补。

 

彩叶豆梨春季盛开白色花朵，但花色却成为限制其发展的主要因素。

 

项目施工方想到的两个品种是‘四季春1号’紫荆树和彩叶豆梨，这和国家花卉中心主任张启翔教授评选出的“三大最成功的苗木品种”不谋而合，只差了一个娜塔栋。

 

所谓“在其他方面具备突出优势”，以目前全球范围内的观赏苗木品种特征来看，大概只有观花和观叶两个方向可以突破，观果、观干、观枝、造型不太容易走向主流，基本都是以小众和点缀的身份存在。

 

迄今为止我们还尚未发现有完美树种的存在，只能不断研发“无限接近完美”的新优品种。园林建设中行道树的用量最大，要求也最高，能够担当行道树的树种或品种基本可以在任何绿地中栽植。

 

但大众对各家楼下行道树的吐槽却从未停止，比如“臭死人”的盆架子、“长得慢”的银杏、“落黑果”的香樟、“闹白蛾”的白蜡、“娇气”的合欢、“落花脏”的蓝花楹、“满地烂果”的芒果树、“拱地面”的榕树、“招天牛”的美国红枫……当然也少不了本文的主角一一“飘絮”的法