讨论与结论

 

根据实验数据分析，半现场实验中 5 种植物只有马缨丹平均驱避率为正数，其余植物的平均驱避率均为负数，这说明马缨丹相对于仿真植物具有较显著的蚊虫驱避效果。该结论与现有研究成果较为一致，如非洲地区学者提出肯尼亚居民经常住宅旁边片植马樱丹来驱蚊[5]，Seyoum 等[6]在温室内对马樱丹进行半现场实验，结果显示它在活体状态下对冈比亚按蚊有较显著驱避效果（驱避率为 32%）。

 

虽然其余 4 种植物的平均驱避率为负数，但在最初 5min 时均能表现出一定的蚊虫驱避作用。这可能是因为随着时间延长植物挥发物在 3 个连通的泡沫箱内会逐渐弥漫，导致 3 个箱体内挥发物浓度差异逐渐缩小，蚊虫的飞行趋向才表现出一定的随机性。

 

相对于半现场实验，现场实验更接近于应用园林植物驱蚊的实际状态，其结果也更能说明植物在活体状态下的驱蚊效果。根据现场实验结果，与仿真植物相比，马缨丹（8 束）和蚊净香草（8 盆）分别表现出极显著和显著的蚊虫驱避效果，而马樱丹（1 束）和蚊净香草（1 盆）与仿真植物的差异则不显著，这说明利用活体植物驱蚊时需要配置足够多的植株才可能产生较显著的驱蚊效果。



这一点在现有研究成果中也可以找到支撑材料：林琳[7]利用 Y 型嗅觉仪对四川地区常见园林植物进行驱蚊实验，也发现蚊净香草在活体状态下具有较显著的驱蚊效果；虞磊等[8]运用人帐法研究结果显示室外成片种植的蚊净香草（Pelargonium citrosum）在活体状态下具有显著驱蚊效果；朱建华[9]在新疆北屯的种植田实验结果表明成片种植的薄荷田内蚊虫数量显著少于种植区外。

 

因此在园林景观中运用驱蚊植物时，可以在游人活动区周围“片植”或“丛植”马樱丹或蚊净香草等植物。

 

但也另有学者的研究结果是与此相悖的，丁洪华等[10]通过观察蚊虫在相通的且放置不同类别植物的网箱中的飞行趋向，指出活体状态的蚊净香草、艾蒿、芸香、夜来香、大叶罗勒、细叶罗勒、柠檬罗勒、紫苏、薄荷、琉璃苣、藿香蓟没有驱蚊功效。这可能与实验装置设计有关，该研究中待测植物和对照植物分别放置在相邻且充分连通的 2 个网箱内，而且只用 1 盆植物，挥发物浓度较低，这可能是导致待测植物蚊虫驱避效果不显著的原因。

 

综上所述，针对活体植物驱蚊实验结果进行分析，可以得出以下结论：

 

（1）马缨丹和蚊净香草在活体状态下确实具有较显著的蚊虫驱避效果，但必须以“片植”或“丛植”等方式运用足够多的植株数量来形成较高的挥发物浓度，才可以表现出较显著的驱蚊效果，根据本实验结果，绿地内驱蚊植物的总绿量宜在 0.03m3/m2以上。

 

（1）马缨丹和蚊净香草在活体状态下确实具有较显著的蚊虫驱避效果，但必须以“片植”或“丛植”等方式运用足够多的植株数量来形成较高的挥发物浓度，才可以表现出较显著的驱蚊效果，根据本实验结果，绿地内驱蚊植物的总绿量宜在 0.03m3/m2以上。

 

（2）现有针对活体植物驱蚊的研究还比较少，未来应在岭南地区适生植物中筛选更多驱蚊植物，并重点筛选或者培育驱蚊效果显著的同时具备无毒无刺等特点的植物种类。

 

（3）在进行活体植物驱蚊效果研究时，其实验方法的选择和实验装置的设计非常关键。在实验室内宜用昆虫嗅觉仪、泡沫箱、玻璃箱等能充分隔离空间的实验装置。实验方法应以现场实验为主，这是因为它更贴近植物在园林中应用的真实状态。同时现场试验中植物材料不能太少，否则挥发物浓度太低可能会影响实验效果。