2.1 不同配比基质对多肉植物株高的影响

 

     从图 1 可以看出，大和锦在栽培 1 个月后，不同配比基质中 CK、A 和 B 的株高增长显著高于 C、D，而 CK、A 和 B 的株高增长差异不显著，C 和 D 中的从图 2 可以看出，鲁氏石莲花栽培 1 个月后，CK 的株高增长最多，其次是 A 和 D，C 中的鲁氏石莲花株高增长显著低于 CK，其他各处理间差异不显著；3 个月后，CK 的株高增长量显著高于其他处理，A 中的株高增长量显著高于 B、C 和 D，C 的株高增长量显著低于其他处理，B 和 D 之间差异不显著。6 个月后，各处理间株高增长较慢，且各处理间无明显差异。由此可见，CK 和 A 的株高增长最快，而 C的株高增长最慢。说明 CK 和 A 中的鲁氏石莲花在前 3 个月出现徒长现象。

 

     从图3可以看出，移栽1个月后，基质CK的株高增长量最高，其次是A、D、B, C，但处理间差异不明显;3个月后，植株生长较快，CK株高增长最快，C最慢，但处理间差异不显著;6个月后，各处理间差异并不显著。由此可看出，CK中的吉娃莲株高增长最多，C中最少。

 

    

    2.2不同配比基质对多肉植物冠幅的影响

    

    从图4可以看出，大和锦移栽1个月后，CK和A的冠幅增长量显著高于B和C，D与各处理则无明显差异;3个月后，CK的冠幅增长量最大，A次之，而B, C,  D之间差异不显著;6个月后，CK的冠幅增长量最低，而其他处理间则无明显差异。

    

    

   从图5可以看出，鲁氏石莲花移栽1个月后，CK冠幅增长最高，C最低，而A, B, D间差异不显著;3个月后，鲁氏石莲花中的冠幅增长量为CK>A >D >B >C;   6个月后，各处理间差异不显著。

   

       从图6可以看出，移栽1个月后，CK, A, B中的吉娃莲冠幅增长量显著高于C和D，其中以CK的增长量最高，C最低;3个月后，CK中的冠幅增长量显著高于其他处理，其他处理间差异不显著，C最低;6个月后，各处理间无明显差异。

       

       2.3不同配比基质对多肉植物形态的影响  

       

         由表2可以看出，CK中的多肉植物株型均不紧凑，叶片松散或摊开，颜色暗淡，大和锦和鲁氏石莲花出现明显的徒长现象，整体不美观。A中的植物与CK相似，但叶色稍好。B中的多肉植物叶盘较紧凑，叶片较紧凑，叶色较鲜艳，整体较美观。C中的多肉植物叶盘紧凑，无徒长现象，叶色鲜艳且丰富，整体观赏度高。D中多肉植物株型较紧凑，稍有徒长，叶色较鲜艳，整体较美观。从多肉植物的美观度来看，基质C的效果最优，其次是B和D，基质A和B较差。

         

         2.4不同配比基质对多肉植物病虫害的影响 

         

        由表3可以看出，CK中的多肉植物均发生黑腐病，其中大和锦和鲁氏石莲花在移栽1个月后开始出现黑腐病，6个月后的存活率为60%;而吉娃莲移栽后就开始出现黑腐病，6个月后的存活率仅为26.67% o在基质A中，大和锦和鲁氏石莲花在移栽3个月后开始出现黑腐病，而吉娃莲在移栽1个月后就开始出现黑腐病。

        

        基质B和C中的多肉植物无病虫害发生，存活率高。基质D中的大和锦没有发生病虫害，鲁氏石莲花则在移栽3个月后开始出现黑腐病，而吉娃莲则在移栽后就发生黑腐病。由此可看出，不同多肉植物在相同基质中的发病情况不同，说明不同植物的抗性有一定差异，但在基质B和C中均没有发生病虫害，说明基质B和C有利于抑制病虫害的发生，因此基质B和C为优选配方。

        

        2.5不同配比基质的状态 

        

        由表4可以看出，基质CK在1个月内较疏松透气，但是由于浇水后珍珠岩容易浮而，且使用时间延长后易发生粉碎，导致基质出现板结。A中基质的有机质和颗粒物比例和CK相同，但A中颗粒物不仅含有珍珠岩，还含有质地较硬的火山岩和河沙，能保持一定时间的透气性，6个月后出现结块变硬现象，可能是泥炭土和椰糠含量太高所致。

        

        基质B则在6个月后仍保持较疏松的状态，没有出现板结。基质C也在6个月后保持疏松状态。基质D为水苔，其优点是吸水性强，吸水后柔软且有较高透气性，有利于多肉植物根系生长，但是水苔干后会变硬，且随着使用时间的延长会开始粉碎，出现碎屑，不能长久使用。从基质的状态来看，基质B和C均没有出现板结，为优选配方。